Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010346
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010346.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Tibora
Vámoša a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.05.2018 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného M. G., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S. XXX/X, S., t. č. v ÚVTOS Želiezovce, o podmienečné prepustenie z

výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T
129/2007 zo dňa 09.02.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2Nt 29/2016 zo dňa
12.09.2016asrozsudkomOkresnéhosúduLevicesp.zn.2T129/2007zodňa12.09.2016 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený M. G. si podal dňa 20.03.2018 na Okresný súd Levice žiadosť o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený vo svojej žiadosti uviedol, že vzhľadom k tomu, že vo výkone
trestu spĺňa podmienky dané zákonom na podmienečné prepustenie žiada o jej prejednanie.

Odsúdený začal vykonávať trest dňa 12.9.2016, pričom lehota v zmysle § 66 odsek 1 písm. b) Trestného
zákona uplynula dňa 14.03.2016 a koniec trestu má mať dňa 14.07.2019.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, oboznámením sa s
nariadením výkonu trestu odňatia slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp.zn.
3PP/45/2017, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/129/2007 a odpisom
registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody trvá, návrh si podal najmä z rodinných dôvodov, chce sa vrátiť k deťom.
Myslí si, že vo výkone trestu odňatia slobody sa polepšil a ďalšej trestnej činnosti sa nedopustí.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený
dodaný dňa 24.05.2011 príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a

Ústavu na výkon väzby Banská Bystrica. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol
odsúdený premiestnený dňa 14.06.2011 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený do diferenciačnej skupiny
„B“. Doposiaľ bol trikrát disciplinárne odmenený pochvalou za vzorný výkon činností súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Do aktivít pedagogického pôsobenia organizovaných
v oddiele sa zapája ojedinele, páchania trestnej činnosti sa dopúšťal opakovane, čo poukazuje na

nekritický postoj k jej páchaniu. Jeho správanie a vystupovanie spočiatku nebolo na požadovanej
úrovni, opakovane porušil ústavný poriadok, avšak vplyvom intenzívneho pedagogického a režimovéhopôsobenia sa jeho správanie postupne stabilizovalo. Aktuálne pracovne zaradený nie je. Jeho aktivita
pri plnení programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Vzhľadom
na kriminálnu minulosť odsúdeného, absenciu trvalého zamestnania, nevyhovujúce ekonomické

podmienky, nízke dosiahnuté vzdelanie a nadmerné užívanie alkoholických nápojov, je riziko sociálneho
zlyhania u odsúdeného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Podľa záveru
hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Súd z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 129/2007 ako aj z fotokópie nariadenia
výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 129/2007 zo dňa 12.09.2016 zistil, že trest, ktorý
odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní 10 (desať) rokov so zaradením pre výkon trestu odňatia
slobodydoústavusostrednýmstupňomstráženiamuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduLevicezo
dňa 09.02.2015 sp. zn. 2T 129/2007 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 12.09.2016,
sp. zn. 2Nt 29/2016 a rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 12.09.2016 pre zločin krádeže podľa

§ 212 ods. 2 písm. c/ odsek 4 písm. b/ Tr. zákona a iné.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 23-krát dostal do rozporu so
zákonom za rôznorodú majetkovú a násilnú trestnú činnosť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3PP/45/2017 vyplýva, že odsúdený M. G. svoju
žiadosť o podmienečné prepustenie zo dňa 26.07.2017 zobral na verejnom zasadnutí konanom
dňa 18.09.2017 späť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s

jeho písomným vyhotovením zo dňa 03.04.2018 a zároveň uviedol, že záver hodnotenia sa nemení,
odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, a preto sa jeho
podmienečné prepustenie neodporúča.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že napriek splneniu formálnej podmienky na podmienečné

prepustenie nebola splnená ani jedna z materiálnych podmienok, preto navrhla žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj

na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu
trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením

povinností a správaním odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu. Podľa názoru súdu však nesplnil ani jednu z materiálnych

podmienok, pretože nepreukázal úplné ale len čiastočné polepšenie správaním a plnením povinností
počas výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko sa neodporúča jeho podmienečné prepustenie a nemožno
od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia

v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú
resocializačnú prognózu odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania ako aj s poukazom na
kriminálnu minulosť odsúdeného. Odsúdený je hodnotený so záverom, že len čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie. Akoto vyplýva z odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti, čo poukazuje na
jeho nekritický postoj k páchanej trestnej činnosti a ani nepodmienečné tresty, ktoré mu boli v minulosti
ukladané nepostačili na jeho prevýchovu a pre spoločnosť je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného

rizika recidívy odsúdeného. Preto v prípade podmienečného prepustenia nie je možné od neho dôvodne
očakávať, že bude viesť riadny život a pre spoločnosť je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika
recidívy odsúdeného.

NajmävzhľadomnatietoskutočnostinemožnoododsúdenéhoM.G.dôvodneočakávať,ževbudúcnosti

povedie riadny život, a preto podľa názoru súdu bude potrebné, aby odsúdený vykonal celý jemu uložený
trest a naďalej na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného M. G. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1PP 24/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.