Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Cb/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201482
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218201482.2

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: KON-Truss s.r.o., IČO:

44471734, Z. Kodálya 769/29, Galanta, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., IČO:
47252987, proti žalovanému: P.N.E. s.r.o., IČO: 44236964, Hlavná 326, Dunajská Streda, o 3.250 € s
prísl, v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 3.250 € s 8 %-ným
ročným úrokom z omeškania od 08.12.2016 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca voči žalovanému uplatňoval na základe zmluvy o dielo č. M. pohľadávku z titulu nezaplatenej
ceny diela za dodaný väzníkový krov na stavbe vrátane príslušenstva.

2.Uznesenímz09.05.2018,č.k.19Cb/25/2018-19uložilsúdžalovanémupodľa§273písm.a)Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), aby sa vyjadril k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto

uznesenie bolo žalovanému spolu so žalobou doručované do vlastných rúk v súlade so zákonom č.
305/2013 Z. z. o e-Governmente a v zmysle § 32 ods. 5 písm. b) tohto zákona sa považuje sa za
doručené márnym uplynutím úložnej lehoty, teda 01.07.2018 o 00:47 hod.

3. Žalovaný však napriek tomu v určenej lehote 15 dní nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky
na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. Keďže v danej
veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a rozsudok sa nevydáva v neprospech spotrebiteľa (§

299 ods. 1 CSP), súd žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

4. Pretože žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu podľa § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V

odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže

navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.