Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217662
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715217662.18

Uznesenie

L. súd B. vo veci starostlivosti o mal. X. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: matky Y.. A. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H. A. XX, prechodne bytom R. X/C, I. zast.: W.. I. M., advokátka, A. XX, I. a otca B.. A.
A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. 5, O. V., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I./ U k l a d á súdnej znalkyni M.. K. O., I. XX, I. - O. B., aby na základe štúdia súdneho spisu a vyšetrenia
maloletého X. A., nar. XX.X.XXXX a rodičov maloletého dieťaťa podala súdu v lehote do XX dní znalecký
posudok v štyroch vyhotoveniach, v ktorom je potrebné vyjadriť sa najmä k týmto otázkam:

X./ H., aký je aktuálny vzťah maloletého k otcovi a aký je vzťah maloletého k matke.

X./ M. a uviesť vzhľadom na aktuálnu životnú situáciu maloletého a jeho aktuálny psychický stav, aká
forma osobnej starostlivosti ju u maloletého najvhodnejšia.

X./M.auviesť,ktorýzrodičovjeschopnývytvoriťpredieťavýchovnéprostredieprospešnejšiezhľadiska
jeho psychického stavu a jeho ďalšieho vývinu.

X./ M. a uviesť, ktorému z rodičov vzhľadom na jeho osobnostné, citové, materiálne a iné schopnosti a
potreby maloletého, by bolo vhodné zveriť maloletého do výlučnej osobnej starostlivosti.

X./M.auviesť,akábybolaoptimálnafrekvenciaarozsahstykurodiča,ktorémunebudemaloletýzverený
s maloletým, aj s prihliadnutím na vzdialenosť bydliska rodičov.

II./ F. konania sú p o v i n n í poskytnúť znalkyni súčinnosť a to pod následkami poriadkových opatrení.

Y../ H. je p o v i n n á spolu so znaleckým posudkom predložiť súdu aj vyúčtovanie znalečného v
X vyhotoveniach.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému X. A..

P. č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie,
pretože v konaní bolo potrebné posúdiť skutočnosti, na ktoré treba odborné znalosti (psychologický profil
rodičov i dieťaťa, zistenie najvhodnejšej formy osobnej starostlivosti o maloletého, zistenie najvhodnejšej
úpravy styku rodičov s maloletým). Na vypracovanie znaleckého posudku bola predmetným uznesením
ustanovená súdna znalkyňa M.. K. O., ktorá vypracovala znalecký posudok č. XX/XXXX zo dňa

XX.X.XXXX.Od vypracovania znaleckého posudku došlo u maloletého X. k zmene pomerov tak, že bol dočasne
zverený do osobnej starostlivosti otca uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa X.XX.XXXX, teda
od októbra XXXX je maloletý v osobnej starostlivosti otca a s matkou sa stretáva podľa rozhodnutia súdu

každý nepárny kalendárny víkend.

A. na túto zmenu pomerov na strane maloletého je potrebné doplniť znalecké dokazovanie za účelom
zistenia, aká je najvhodnejšia forma osobnej starostlivosti o maloletého vzhľadom na jeho aktuálnu
životnú situáciu a jeho psychický stav.

M. § 207 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len J.), ak rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok
nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd
ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

M. § X07 ods. 2 J., v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky; nevyjadruje
sa k právnemu posúdeniu veci.

M. § 208 J. strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi, predložila mu
potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej

skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého dokazovania potrebné.
P. o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa použije primerane.

M. § X01 ods. 1 J., ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo k
znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súd

uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.

M. § X02 ods. 1 písm. a) J., súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä
tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami.

M. § 10X ods. 2 J., výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do XXX eur.

A. na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona uložil súdnej

znalkyni povinnosť doplniť znalecké dokazovanie za účelom zistenia, aká je aktuálne najvhodnejšia
forma osobnej starostlivosti o maloletého a najvhodnejšia úprava styku rodičov s maloletým.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení sú účastníci povinní poskytnúť znalkyni súčinnosť. V
opačnom prípade môžu byť voči účastníkom použité poriadkové opatrenia podľa § 101 a § 102 J..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.