Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/861/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118283063
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118283063.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PHOENIX GROUP, spol. s r.o., Námestie
sv. Egídia 42/97, 05801 Poprad, IČO: 36473448, právny zást.: Slovak Legal Consulting, s.r.o., Námestie
sv. Egídia 42/97, 05801 Poprad, IČO: 36859630, proti povinnému: O. A., F.. X.X.XXXX, T. XXX/XX,
XXXXX H., o vymoženie 3864,25 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Richard Gibarti, so
sídlom exekútorského úradu Konštantínova 6, 08001 Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 274EX 276/18,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.5.2018 domáhal od
povinného pohľadávku vo výške 3864,25 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice

sp. zn. N 370/2016, NZ 12820/2016, NCRIs 13196/2016, ktorý vydal notársky úrad JUDr. Štefana
Siskoviča, Dr., notár, so sídlom Štefánikova 873/2, 85101 Poprad, dňa 13.4.2016 a ktorý nadobudol
vykonateľnosť 15.7.2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Richard Gibarti, so sídlom
exekútorskéhoúraduKonštantínova6,08001Prešov,poverenímč.ECLI:SK:OSBB:2018:6118283063.1

zo dňa 9.7.2018, vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 3864,25 Eur s prísl., ktorý ju
vedie pod spisovou značkou 274EX 276/18.

3. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 28.7.2018, kde ho poučil,
že do 15 dní odo dňa doručenia môže podať návrh na zastavenie exekúcie. Povinný doručil súdnemu
exekútorovi podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v zákonom stanovenej lehote návrh na

zastavenie exekúcie zo dňa 7.8.2018.

4. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodnil tým, že sú dané dôvody pre zastavenie
exekúcie súdom podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov („ďalej len Exekučný poriadok“), podľa ktorých
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti ak: d) sú tu iné okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu. Povinný ďalej poukazuje na to, oprávnený podal návrh na začatie exekučného
konania predčasne, nakoľko mu pred podaním exekučného návrhu neposlal žiadnu výzvu na splnenie a
zároveň sa vyhýbal jeho telefonátom, ktorými ho chcel informovať o jeho zlom zdravotnom stave, ako aj
o možnosti dohodnúť sa s oprávneným o splatení jeho dlhu po skončení jeho rekonvalescencií. Okrem
toho, má povinný zato, že za obdobie kedy sa bez vlastnej viny ocitol v omeškaní so svojím plnením z
dôvoduakútnehozhoršeniazdravotnéhostavuoprávnenémunevznikolnároknapríslušenstvovpodobe

úrokov z omeškania, preto žiada, aby sa exekúcia zastavila. Povinný ďalej uvádza, že jeho cieľomje uhradiť svoj dlh oprávnenému v plnej výške, avšak v súčasnosti nedisponuje potrebnou finančnou
hotovosťou na jeho uhradenie.

5. Súd výzvou zo dňa 15.8.2018 vyzval súdneho exekútora, aby doručil súdu vyjadrenie oprávneného k
návrhu na zastavenie exekúcie a o svoje vyjadrenie. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie nevyjadril.

6. K vyššie uvedenému podaniu sa súdny exekútor nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený, a v ktorom sú uvedené všetky
skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť má odkladný účinok do právoplatného
rozhodnutia súdu o návrhu na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor môže vykonávať úkony smerujúce
k zisteniu a k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu exekúcii, ale do okamihu negatívneho súdneho

rozhodnutia o podanom návrhu nemôže pristúpiť k samotnej exekúcii. Súdny exekútor teda nie je
oprávnený vydať exekučný príkaz až do právoplatnosti uznesenia, ktorým sa návrh na zastavenie
exekúcie zamietol. Súdny exekútor však napriek podanému návrhu môže zisťovať majetok povinného,
vyzvať ho na vyhlásenie o jeho majetku, môže vydať upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie,
respektíve ďalšie upovedomenie o inom spôsobe, môže vydať príkaz na začatie exekúcie podľa toho,

akým spôsobom sa exekúcia vykonáva, vykonať súpis hnuteľných vecí a spísané veci zabezpečiť.

10. Povinný musí v návrhu uviesť všetky relevantné skutočnosti, o ktorých mal ku dňu podania návrhu
na zastavenie exekúcie vedomosť. Okrem návrhu na zastavenie exekúcie v štádiu do uplynutia lehoty
15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, môže povinný podávať návrhy aj neskôr, až

do okamihu zastavenia exekúcie. V každom novom návrhu na zastavenie exekúcie však povinný môže
uviesť iba tie skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu. Povinný musí skutočnosti
uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie preukázať relevantnými dôkazmi (napr. listiny, svedecké
výpovede a iné). Neskoršie návrhy povinného na zastavenie exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda
exekútor aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky špecifikované v poverení na vykonanie

exekúcie.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61n ods. 1) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak:

a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty.
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistil majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,

g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm.
e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné počas troch po sebe nasledujúcich
mesiacov.

14. Odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v

návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o návrhu
na zastavenie exekúcie.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Súd k dôvodu podania návrhu na zastavenie povinného v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku uvádza, že exekúciu musí zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Takého skutočnosti exekučný súd aplikuje v prípadoch, ak exekúcia nemôže
byť vedená pre určité dôvody, avšak nejde o zánik priznaného práva exekučným titulom, zrušenie
exekučného titulu, alebo dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné. Ide o tzv. generálne ustanovenia resp. dôvody, ktoré vyplývajú buď z
ustanovení Exekučného poriadku alebo iných právnych predpisov. Dôvodom na zastavenie exekúcie
je napr. to, že rozhodnutie, na podklade ktorého sa exekúcia vedie nie je formálne alebo materiálne
vykonateľné, pričom súd sa o tejto skutočnosti dozvedel až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.
Okolnosťou, ktorá bráni vymáhateľnosti nároku, a teda dôvodom na zastavenie exekúcie je taktiež

premlčanie judikovaného práva, ak povinný vzniesol námietku premlčania. Ďalším dôvodom, ktorá bráni
vymáhateľnosti nároku, je neúčinnosť exekučného titulu. Ide o vlastnosť, ktorá nespôsobuje zrušenie
exekučného titulu ale spôsobuje, že exekučný titul nemôže byť pokladom pre nútený výkon.

17. Preto Okresný súd, po doručení návrhu na zastavenie exekúcie povinným znovu preskúmal

exekučný titul a návrh na vykonanie exekúcie a zistil, že exekučný titul je formálne aj materiálne
vykonateľný. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal nesporne
preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému zaplatiť pohľadávku vo výške
3864,25 Eur s prísl. Preto exekúcia aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

18. Súd ďalej uvádza, že povinný mal možnosť riadne a včas splniť svoj dlh vyplývajúci z notárskej
zápisnice sp. zn. N 370/2016, NZ 12820/2016, NCRIs 13196/2016, ktorý vydal notársky úrad JUDr.
Štefana Siskoviča, Dr., notár, zo dňa 13.4.2016, v ktorej sa zaviazal uhradiť svoj dlh do 30.06.2016 až
do podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným dňa 26.5.2018. Povinný ako dôvod neplnenia
si svojho dlhu uvádza zhoršenie jeho zdravotného stavu a následnú hospitalizáciu v čase od 24.3.2018

až do 28.3.2018. Povinný však opomenul, že svoju povinnosť mal plniť oveľa skôr, ešte pred spísaním
notárskej zápisnice - exekučného titulu. Preto poukazujúc na dôvod neplnenia si svojho dlhu pre
zhoršenie zdravotného stavu a následnú hospitalizáciu, považuje súd za irelevantný a preto návrhu
povinného na zastavenie exekúcie nemohol vyhovieť.

19. Okrem toho súd dodáva, že o návrhu na odklad exekúcie v zmysle § 61h Exekučného poriadku, a
povolenie plnenia dlhu v splátkach v zmysle § 61g Exekučného poriadku, rozhodne súdny exekútor po
zákonom splnených podmienok.20. Povinný nijak nepreukázal dôvody na zastavenie exekúcie, nepredložil súdu žiadne relevantné
dôkazy (týkajúce sa napr. zrušenia exekučného titulu, splynutia, započítania ....), súd vychádzal iba
z vyjadrenia povinného uvedeného v návrhu na zastavenie exekúcie a exekučného titulu - notárskej

zápisnice. Súd preto dospel k záveru, že povinný dostatočne nepreukázal svoje tvrdenia a dôvody, pre
ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp.
sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.