Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217662
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715217662.20

Uznesenie

L. súd B. vo veci starostlivosti o mal. X. A., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom F.
práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: matky Y.. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. A.
XX, prechodne bytom R. 1/C, I. zast.: W.. I. M., advokátka, A. XX, I. a otca B.. A. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. 5, O. V., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

C. otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa X.X.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. X. A.,
nar. XX.X.XXXX.

X./ X. sú rodičovské práva a povinnosti k mal. upravené uznesením o neodkladnom opatrení sp. zn.

XXP/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, na základe ktorého okrem iného je matka zaviazaná vyživovacou
povinnosťou v sume XX € mesačne.

X./L.sanávrhomdoručenýmsúdudňaX.X.XXXXdomáhalanariadenianeodkladnéhoopatrenia,ktorým
by súd dočasne zvýšil výživné zo strany matky na sumu XXX €. C. odôvodnil tým, že aktuálne náklady
na maloletého sú vo výške XXX € mesačne a u otca došlo v roku XXXX k zmene majetkových pomerov

tak, že už nemá príjem z podnikania fyzickej osoby (prenájom vlastnej nehnuteľnosti) a došlo k zníženiu
príjmov z podnikania právnickej osoby, keďže v dôsledku legislatívnych zmien H. práce od X.X.XXXX
došlo k zvýšeniu príplatkov zamestnancov pri práci v noci, vo sviatky a cez víkendy, čím sa znížili príjmy
právnickej osoby, kde pôsobí otec ako konateľ a zároveň ako jediný spoločník. L. bližšie nešpecifikoval
k akému poklesu príjmu došlo.

X./ V konaní otec vo svojom podaní zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že jeho príjem za rok XXXX je suma
cca XXXX € mesačne, pričom jeho príjmy v roku XXXX sa budú pravdepodobne pohybovať v podobnej
výške.

X./ B. v konaní uviedla, že jej mesačný príjem v roku XXXX bola suma XXX €.

X./ M. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. J. mimosporový poriadok ( ďalej len J.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ M. § 366 J., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X./ M. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len J.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.X./ M. § 326 ods. X J., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ M. § 3X6 ods. 2 J., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ M. § 327 J., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ M. § 328 ods. X J., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ M. § 329 ods. X J., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ M. § 3X9 ods. 2 J., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ F. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych, nielen

faktických pomerov účastníkov. W. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

XX./ C. opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo veciach

starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia neodkladného
opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. T. v
prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste neodkladným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

XX./ O. preskúmaním návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámením sa s
predloženými listinnými dôkazmi zistil, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia. L. nepreukázala, že by bol život či zdravie maloletého ohrozené. O.
sú obaja rodičia zárobkovo činní a teda majú možnosť hradiť náklady maloletého. C. teda preukázané,
že výživa maloletého je ohrozená. O. zároveň prihliadal na skutočnosť, že príjem otca je podstatne

vyšší ako príjem matky a preto je otec povinný platiť väčšiu časť nákladov na maloletého ako matka.
C. opatrením sa upravuje len výška výživného v nevyhnutnej miere, podľa názoru súdu, suma XX € na
výživu maloletého, ktorá platí matka je takouto sumou výživného v nevyhnutnej miere.

XX./ A. na vyššie uvedené, súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa

X.X.XXXX zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).