Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201803
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201803.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: W. M., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX A.
proti žalovaným: X.) T. M., nar. X.X.XXXX, bytom chatová oblasť č. XXX, XXX XX O. Q., X.) P. M., nar.
X.X.XXXX, bytom T. XX/XX, XXX XX F., o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žalovaným priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.04.2018 domáhal, aby súd žalovaným zakázal akékoľvek užívanie v
žalobe označenej nehnuteľnosti.

2. Písomným podaním zo dňa 05.10.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146

ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
99,50 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 92,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto súd podľa § 256 ods.
1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovaným.
8. Pre úplnosť súd dodáva, že žalovaní si doposiaľ náhradu žiadnych konkrétnych trov v konaní

neuplatnili, žiadne trovy nevyčíslili. Rovnako zo súdneho spisu vznik žiadnych trov konania žalovaných
nevyplýva (je pravdepodobné, že m vznikli nejaké trovy v súvislosti s vypracovaním vyjadrenia k žalobe,
no zo spisu nie je možné zistiť výšku týchto trov a tým pádom ich ani v rozhodnutí o výške trov konania
priznať len na základe súdneho spisu, bez vyčíslenia trov žalovanými).

Poučenie:Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.