Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010463
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010463.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 12.9.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. E., nar. X.X.XXXX v R., trvale bytom R., P. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

uznáva sa za vinného, že:

dňa 21.12.2017 v čase okolo 22:30 hod. vo vnútorných priestoroch J. F. v R. na P. ulici, sa vyhrážal
poškodenému B. J. slovami „ty kokot pojebaný, zabijem ťa, vyzabíjam celú tvoju rodinu, kúpim si pištoľ,
priložím ti ju k hlave a zastrelím ťa“ a následne pred pohostinstvom poškodenému povedal slová: „ty
vyjebaný kokot, vyzabíjam ťa, odjebem ťa, vystrieľam celú tvoju rodinu, ja budem prvý ktorý odjebe aj
tvojho syna“, pričom obvinený poškodenému niekoľkokrát opakoval, že si kúpi pištoľ a vyzabíja celú jeho
rodinu, potom sa medzi poškodeného a obvineného postavil svedok Y. Y. a až následne obvinený odišiel

preč, pričom pri odchode ešte na poškodeného zakričal slová: „ja si aj tak kúpim tú pištoľ a odjebem
tvojhosyna“,pričomtýmtokonanímvzbudilobvinenýupoškodenéhoB.J.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytom
G. X. X. XX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o život a zdravie jeho rodinných príslušníkov

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zák, s
prihliadnutím k § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 na trest odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
bol obvinenému uložený podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm.

m) Tr. zák, § 38 ods.2 Tr. zák. rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. XTo/XX/XXXX - XXX zo
dňa 28.6.2018, právoplatným dňa 28.6.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho

prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.