Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207943
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6717207943.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. M., S. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny,
dieťa bytom u maloletej matky: H. M., S. XX.XX.XXXX, W. V. M. XXX XX D. Z.Á. Č.. XX, štátna občianka
SR, zastúpená zákonnou zástupkyňou: C. M., S. XX.XX.XXXX, M. Y. XX.X. XXXX/XX, XXXXX W. H.,
W. V. M. XXX XX Š. Č.. XXX a otca: R. Q., S. XX.XX.XXXX, M. M. XXXX/X, XXX XX H. W. V. XXX XX D.

Z. XX, XXX XX D. Z., štátny občan SR, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o určení otcovstva k maloletému R. M.. Podľa § 110 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný
mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

2.Na pojednávaní dňa 09.07.2018 súd zistil, že maloletá matka a označený otec žijú v spoločnej
domácnosti, spoločne vychovávajú maloletého R.. Bolo určené otcovstvo k maloletému R., súhlasným
vyhlásením rodičov, a rozsudok č.k. 8Pc/9/2018-52 zo dňa 09.07.2018 nadobudol právoplatnosť dňa
09.07.2018.

3.Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §

24, 25 a 26 sa použijú primerane. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu rozhoduje súd v prípade, ak rodičia maloletého
dieťaťa nežijú spolu. Vo veci maloletého R. nejde o tento prípad, jeho rodičia žijú spolu o dieťa sa
spoločnestarajúavychovávajúho,pretozáujemdieťaťanevyžaduje,abybolorozhodovanéscitovaným
zákonným ustanovením.
4.O náhrade trov konania už súd prvej inštancie rozhodol v rozsudku č.k. 8Pc/9/2018-52.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia uznesenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.