Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/470/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312231674
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hrotková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312231674.17

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX/XX, Š., právne zastúpený:
Mgr. Šiagyová, s.r.o., v likvidácii, IČO: 36 868 817, so sídlom Jánošíkova 2, Šaľa, proti žalovanému:
spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov Racio blok 546, IČO: 31 197 370, so sídlom
Budovateľská 546, Šaľa, právne zastúpený: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 46 255
010, so sídlom Hlavná 14, Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 10C/470/2012-292 zo dňa 04.04.2016 a to tak,
že správne má byť:

- v úvodnej časti predmetného rozsudku označenie žalovaného „spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov Racio blok 546, IČO: 31 197 370, so sídlom Budovateľská 546, Šaľa“,
- v časti odôvodnenia predmetného rozsudku označenie právnej normy: „Zákon o vlastníctve bytov“.

V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

II. Súd určuje výšku trov odvolacieho konania v sume 0,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby doručenej súdu bolo na tunajšom súde vedené konanie, predmetom ktorého bolo

rozhodnutie o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 10C/470/2012-292 zo dňa
04.04.2016 došlo k chybe pri písaní úvodnej časti predmetného rozsudku v časti označenia žalovaného
a v odôvodnení v časti označenia právnej normy.

3. Podľa ust. § 244 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe pri písaní bolo
potrebné to opravným uznesením opraviť.

5. Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/289/2016-342 zo dňa 31.01.2018 Krajský súd Trnava
potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Galanta č.k. 10C/470/2012-292 zo dňa 04.04.2016 a žalovanému
priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.03.2018.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydaný súdny úradník.

8. Súd určil výšku náhrady trov odvolacieho konania vo výške 0,- Eur, nakoľko úspešný žalovaný si
náhradu trov konania nevyčíslil a zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.