Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/214/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220810
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118220810.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s
r.o., IČO: 00 694 100, so sídlom Tatranská 295/295, 017 01 Považská Bystrica, proti povinnému U. G.,
J.Á.. B.. XX.XX.XXXX, O. L. XXX XX X., o vymoženie 223,72 Eur spolu s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2018 domáhal od povinného vymoženia
223,72 Eur spolu s prísl. na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo

dňa 11.11.2010, č. k. 16C/158/2004-722, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
16.12.2014, č. k. 14Co/58/2013-807. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2018
zároveň pripojil Doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k Rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 11.11.2010, č. k. 16C/158/2004-722, a tiež Doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k Rozsudku
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.20014, č. k. 16Co/58/2013-807.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že na Doložke
právoplatnosti a vykonateľnosti k Rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 11.11.2010, č.
k. 16C/158/2004-722, je uvedené, že Rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 11.11.2010,
č. k. 16C/158/2004-722, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.2014,
č. k. 16Co/58/2013-807, nadobudol právoplatnosť voči odporcovi (povinnému) dňa 27.01.2015 a
vykonateľnosť dňa 30.01.2015. Na Doložke právoplatnosti a vykonateľnosti k Rozsudku Krajského súdu

v Bratislave zo dňa 16.12.2014, č. k. 16Co/58/2013-807, je uvedené, že Rozsudok Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 16.12.2014, č. k. 16Co/58/2013-807, nadobudol právoplatnosť voči odporcovi
(povinnému) dňa 27.01.2015.

3. Súd výzvou zo dňa 28.02.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia
výzvy, okrem iného doložil Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k obom exekučným titulom so

správnym označením spisovej značky exekučného titulu - Rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
16.12.2014, č. k. 14Co/58/2013-807.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byťexekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa § 48 ods. 1Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

9. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

10. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

11. Podľa 58 ods. 1 Vyhlášky č. 543/2005 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresne súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a
vojenské súdy (ďalej len „Spravovací a kancelársky poriadok“), písomné vyhotovenie rozsudku sa píše
pomocou výpočtovej techniky použitím šablóny s predtlačou štátneho znaku Slovenskej republiky a textu
„Rozsudok“, „V mene Slovenskej republiky“.

12. Podľa § 59 ods. 4 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, na prvej strane vpravo hore sa vyznačí
spisová značka, identifikačné číslo spisu a európsky identifikátor judikatúry (ECLI). Na ďalších stranách
sa vpravo hore vyznačuje spisová značka; na druhej strane a ďalších stranách rozsudku sa uprostred
hore vyznačí aj poradové číslo strany.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v stanovenej lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy
nedoložil Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k obom exekučným titulom so správnym označením
spisovej značky exekučného titulu - Rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.2014, č. k.
14Co/58/2013-807, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2018 v zmysle § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

14. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
16. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t.j.
ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.