Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Karol Kučera
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/111/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7614000303.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru a sudcov JUDr.
Daniely Mitterpákovej a JUDr. Martina Michalanského, v trestnej veci odsúdeného R. A. o podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/31/2014 zo dňa 18.9.2017, na neverejnom zasadnutí dňa 31.októbra
2017 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného R. A..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 69 ods. 5 Tr. zák. žiadosť odsúdeného R. A. o
podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti zamietol.
Po vyhlásení uznesenia a poučení o opravnom prostriedku, že sťažnosť možno podať do troch dní od
oznámenia sa odsúdený nevyjadril - zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 18.9.2017 na čl. 68.
Dňa 16.10.2017 bola Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručená sťažnosť odsúdeného proti
uzneseniu sp.zn. 0T/31/2014, ktorú odôvodnil tým, že k svojmu ďalšiemu životu nevyhnutne potrebuje
naspäť vodičské oprávnenie a má zato, že nie je dôvod na ďalšie trvanie jeho trestu uloženého dňa
23.4.2014.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného aj v prípade,
ak bola podaná oneskorene.
Nadriadený orgán v zmysle citovaného ustanovenia vždy preskúma najprv otázku, či nejde o niektorý
z prípadov uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a/ alebo b/ Tr. por., t. j. otázku prípustnosti
podania opravného prostriedku a v zmysle písm. b/ citovaného ustanovenia okrem iného aj otázku, či
nebola sťažnosť podaná oneskorene. Ak zistí, že sťažnosť proti uzneseniu bola podaná oneskorene,
napadnuté uznesenie meritórne podľa § 192 Tr. por. nepreskúmava, ale sťažnosť zamietne.
To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť odsúdeného zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravnýprostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.