Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7614000303.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru a sudcov JUDr.
Daniely Mitterpákovej a JUDr. Martina Michalanského, v trestnej veci odsúdeného R. A. o podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/31/2014 zo dňa 18.9.2017, na neverejnom zasadnutí dňa 31.októbra
2017 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného R. A..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 69 ods. 5 Tr. zák. žiadosť odsúdeného R. A. o
podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti zamietol.

Po vyhlásení uznesenia a poučení o opravnom prostriedku, že sťažnosť možno podať do troch dní od

oznámenia sa odsúdený nevyjadril - zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 18.9.2017 na čl. 68.

Dňa 16.10.2017 bola Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručená sťažnosť odsúdeného proti
uzneseniu sp.zn. 0T/31/2014, ktorú odôvodnil tým, že k svojmu ďalšiemu životu nevyhnutne potrebuje
naspäť vodičské oprávnenie a má zato, že nie je dôvod na ďalšie trvanie jeho trestu uloženého dňa
23.4.2014.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného aj v prípade,

ak bola podaná oneskorene.

Nadriadený orgán v zmysle citovaného ustanovenia vždy preskúma najprv otázku, či nejde o niektorý
z prípadov uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a/ alebo b/ Tr. por., t. j. otázku prípustnosti
podania opravného prostriedku a v zmysle písm. b/ citovaného ustanovenia okrem iného aj otázku, či
nebola sťažnosť podaná oneskorene. Ak zistí, že sťažnosť proti uzneseniu bola podaná oneskorene,

napadnuté uznesenie meritórne podľa § 192 Tr. por. nepreskúmava, ale sťažnosť zamietne.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravnýprostriedok nie je prípustný.