Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/360/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314214899
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314214899.6
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: C. Y., T.. T. I..N.., T. T. X.V. XXX/XX, V., S.: XX XXX
XXX, zastúpenej advokátkou: JUDr. Ivana Zmeková, advokátka, so sídlom Zámocká 30, Bratislava, proti
žalovanej: O. R., V.. XX. D. XXXX, P. L. XXXX, zast. opatrovníčkou: R. R., V.. X.XX.XXXX, P. L. XXXX,
o zaplatenie 372,42 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume 12,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 10.6.2014 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 372,42 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Podaním, súdu doručeným dňa 13.6.2018, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p., keďže konanie bolo zastavené vzhľadom
na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje, žalobu vzal späť a týmto späťvzatím z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanej vznikol nárok na náhradu
účelne vynaložených trov konania. Náhradu trov konania žalovanej súd nepriznal, keďže jej žiadne v
súvislosti s konaním nevznikli s tým, že o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.9. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 12,80 eur po príslušnom krátení o
sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým
pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.