Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/677/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118264175
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118264175.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štát - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, IČO: 30794536, so sídlom Staničné námestie 9, 04001 Košice-Staré Mesto, proti povinnému :
M. I., O.. XX.XX.XXXX, V. X. C. XXX, XXXXX X. C., o vymoženie 1506,24 Eur, o návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 1.506,24 Eur, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Košice č. KE1/RŠSD/KE IV, okolie/SOC/2017/22161-11 zo
dňa 07.04.2017, vykonateľný dňa 03.05.2017. Poverením zo dňa 30.04.2018 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Popíková, so sídlom Šrobárova 3842/9, 07501 Trebišov, ktorý

ju vedie pod spisovou značkou 137 Ex 111/18.

2. Povinná podala po uplynutí 15 dňovej lehoty od prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie
prostredníctvom emailu súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2018 návrh na zastavenie exekúcie označený
ako „ŽIADOSŤ O ZASTAVENIE EXEKÚCIE“. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že
nakoľko sa zdržiava v zahraničí, pohľadávku zrážajú jej druhovi a to v týždenných splátkach po 20,- Eur

a preto žiada zastaviť exekúciu.

3. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, pričom vo svojom podaní zo dňa
14.06.2018 uviedol, že zrážky sa vykonávajú z príjmu jej druha, nie je vylúčené, že druh povinnej ukončí
pracovný pomer alebo bude dlhodobo práceneschopný, dôjde k úmrtiu povinnej alebo jej druha a teda
oprávnenýnemáistotu,kedyavakejvýškeačivôbecnámbudúzaslanépeniazezinštitúcie.Oprávnený

uvádza, že ako správca pohľadávky je v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach
štátu je povinný nakladať s pohľadávkou štátu podľa tohto zákona, využívať všetky prostriedky na jej
vymoženie a dbať, aby nedošlo k jej zániku alebo premlčaniu práv na jej vymáhanie a k zníženiu
pohľadávky štátu.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.06.2018 vyjadrenie k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie,

v ktorom uviedol, že v zmysle ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinná namietať len tie skutočnosti, ktoré nastanú po uplynutí
lehoty podľa 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Na základe vyššie uvedeného navrhuje súdny exekútor
návrh na zastavenie exekúcie zamietnuť, nakoľko neboli splnené podmienky na relevantné podanie
návrhu na zastavenie exekúcie.5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Povinná v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie namietala, že nakoľko sa zdržiava v
zahraničí, pohľadávku zrážajú jej druhovi a to v týždenných splátkach po 20,- Eur a preto žiada zastaviť
exekúciu. Exekúcia vedená súdnym exekútorom sa začala oprávnene a voči povinnej sa vykonáva
na základe riadneho exekučného titulu - rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice
č. KE1/RŠSD/KE IV, okolie/SOC/2017/22161-11 zo dňa 07.04.2017, vykonateľný dňa 03.05.2017.

Podľa ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie
exekúcie môže povinný namietať len tie skutočnosti, ktoré nastanú po uplynutí lehoty podľa ods. 2,
pričom povinná v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázala žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali,
neplatnosť exekučného titulu a žiadna zo skutočností uvádzaných povinnou v návrhu na zastavenie
exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

15. Súd preskúmaním návrhu povinnej na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.