Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208455
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208455.2

Uznesenie

N. súd X. v spore žalobkyne: X. T., nar. X.X.G., bytom P. Č.. G., G. XX P., zast. J.. O. Q., advokátkou,
V. slobody č. XX/XX, XXX XX X. proti žalovanému: Y., s.r.o., Y. XX, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, o
neplatnosť zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

T. konanie z a s t a v u j e.

T. žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala určenia neplatnosti O. o úvere Č..
G. uzavretej so žalovaným dňa XX.X.XXXX.

X. Dňa X.XX.XXXX zástupkyňa žalobkyne zobrala žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že o

nároku žalobkyne už bolo rozhodnuté rozsudkom N. súdu X. sp. zn. G./G./G. zo dňa XX.X.XXXX, ktorý
doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

X. Podľa § 144 A., žalobca môže vziať žalobu späť.

Y. § X45 ods. 1 A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Y. § X46 ods. 1 A., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Y. § 256 ods. X A., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

X. V danej veci žalobkyňa prostredníctvom svojej zástupkyne zobrala žalobu v celom rozsahu späť
predtým, než súd začal v tejto veci pojednávať, a preto z tohto dôvodu súd konanie podľa § X45 ods.
1 A. zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X A. s tým, že z procesného hľadiska žalobkyňa
zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, avšak žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.