Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211132
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115211132.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom v Trnave, ul. Mikovíniho
10,IČO:46713930,zastúpenýzástupcom:advoconsulting,s.r.o.,sosídlomvTrnave,ul.Tamaškovičova
17/2742, proti žalovanej: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., ul. U. V. 2503/11, o zaplatenie sumy
1.695,80 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 94,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 06.05.2015 proti žalovanej domáha zaplatenia sumy 1.695,80
eur s príslušenstvom z titulu vrátenia úveru zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 0273729753 zo dňa
14.02.2006, uzavretej s právnym predchodcom žalobcu (SLSP a.s.) a žalovanou. Po prerušení konania
uznesením zo dňa 12.04.2018, právoplatným dňa 23.04.2018, bolo súdu dňa 20.09.2018 doručené
späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Toto späťvzatie žaloby odôvodnil žalobca tým, že jeho pohľadávka
bola v celom rozsahu uhradená. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá

právo na ich náhradu. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.
Vo veci ešte nebolo otvorené pojednávanie.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania v celom rozsahu pretože žalovaná po podaní
žaloby celý dlh uhradila. Preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal zavinenie na zastavení konania,
pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinila žalovaná tým, že po podaní žaloby zaplatila svoj dlh.Vzhľadom k tomu, že žalobca sám uviedol, že nepožaduje náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že
žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa žaloba vzala späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním,

zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorý zaplatil za žalobu v sume 101,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.