Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8RO/232/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106222222
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5106222222.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: T. M. R., G..Y.., Y. Y. R. O. X, XXX XX U. - R., Z.: XX XXX
XXX, proti žalovaným: 1/ W. Š., N.. M.Á., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXX, XXX XX N. W., 2/ H. M., N.. Š.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXX, XXX XX N. W., 3/ Y. X., N.. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. XXX/X, XXX XX N.,
o zaplatenie 594,04 eur (17.896,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ až 3/ s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2006 sa žalobca domáhal voči pôvodnému
žalovanému v rade 1/ zaplatenia sumy 8.948,- Sk a voči žalovanej v rade 2/ zaplatenia sumy 8.948,-
Sk, ako aj nahradenia trov konania žalobcu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2018 žalobca na výzvu súdu oznámil súdu, že na
podanej žalobe netrvá, nakoľko bolo zistené, že po podaní žaloby bolo vydané Okresným súdom Žilina
uznesenie o zastavení dedičského konania podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sp. zn.
21D/2029/2003 zo dňa 02.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2010, a to z dôvodu, že
dlžník (pôvodný žalovaný v rade 1/) zomrel bez zanechania majetku.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): Každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Súd vyhodnotil podanie žalobcu doručené súdu dňa 25.07.2018 podľa jeho obsahu v zmysle § 124
ods. 1 CSP ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu v zmysle § 144 a nasl. CSP.

5. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaných v rade 1/ až 3/ so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 262 ods. 1 CSP a § 256
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd v
podaní doručenom súdu dňa 25.07.2018 uviedol, že na podanej žalobe netrvá bez uvedenia náležitého
skutkového a právneho odôvodnenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie na
zastaveníkonanianastranežalobcuažalovanýmvrade1/až3/bytakprináležalanáhradatrovkonania.

Nakoľko však žalovaným v rade 1/ až 3/ v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd
žalovaným v rade 1/ až 3/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).