Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231674
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116231674.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Luciou Kuzmovou v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352 so
sídlom Jilemnického 4012/30, Martin proti žalovanej: F. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Výčapy Opatovce
292, o zaplatenie 8 539,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 8.539,26 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 8.300,53 eur od 24.6.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatením
sumy 8 539,26 eura s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca
- Slovenská sporiteľňa, a.s. so žalovanou uzatvoril dňa 28.6.2012 Zmluvu o splátkovom úvere č.
5029936091, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo výške 6 000
eur ktorý mala žalovaná splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 60 mesiacov od
20.8.2012 v sume 167,54 eur. Zmluvou postúpení pohľadávok zo dňa 29.9.2015 medzi Slovenskou

sporiteľňou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou žalobcu ako postupníkom bola pohľadávka Slovenskej
sporiteľne, a.s. voči žalovanej postúpená na žalobcu, o čom bola žalovaná upovedomená oznámením o
postúpení pohľadávky. Žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas, právny
predchodca žalobcu vo výzve žalovanej zo dňa 4.6.2015 písomne oznámil, že vyhlasuje predčasnú
splatnosť úveru a požaduje okamžité splatenie úveru. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby je vo
výške 8 539,26 eur a predstavuje celkovú pohľadávku postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo
výške 5 692,98 eur, úroku vo výške 2 503,77 eur, úroku z omeškania vo výške 238,73 eur a z poplatkov

vo výške 103,78 eur.

2. Súd vo veci vydal dňa 10.2.2017 platobný rozkaz č.k. 19Csp/30/2016-43, ktorý následne uznesením
zo dňa 28.9.2017 č.k. 19Csp/30/2016-53 pre nedoručiteľnosť žalovanej zrušil.

3. Žaloba s prílohami bola zverejnená na úradnej tabuli súdu i webovej stránke súdu dňa 9.2.2018.
Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaná k žalobe kvalifikovane nevyjadrila, neuviedla rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, nepripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a neoznačila dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, ak by uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávala.4. Súd vec prejednal v súlade s ustanovením § 180 CSP v neprítomnosti žalovanej, za
prítomnosti právneho zástupcu žalobcu, vykonal dokazovanie prednesom právneho záastupcu žalobcu,
oboznámením s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu, a to žalobou, Zmluvou o splátkovom

úvere, štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, výpisom splátok a úhrad,
výzvami právneho predcodcu žalobcu, fotokópiami doručeniek, oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti, oznámením o postúpení pohľadávok, predžalobnou výzvou, podacím hárkom, všeobecnými
obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou č. 1, oznámením o neúčasti na
pojednávaní a z takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

5.Právnypredchodcažalobcu-obchodnáspoločnosťSlovenskásporiteľňa,a.s.uzavreladňa28.6.2012
so žalovanou Zmluvu o splátkovom úvere č. 5029936091, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných
prostriedkov žalovanej vo výške 6 000 eur, ktorú sumu sa zaviazala žalovaná splatiť v 60-tich mesačných
splátkach, pričom prvá bola splatná 20.8.2012 a posledná splátka bola splatná dňa 20.7.2017, celková
čiastka spojená s úverom bola 9 708,26 eur, ročná percentuálna miera nákladov bola 22,21 %, primerná

hodnora RPMN bola 19,59 %. Z histórie splácania úveru žalovanou vyplýva, že žalovaná čerpala
poskytnutý úver vo výške 6 000 eur dňa 28.6.2012 a uhradila pôvodnému veriteľovi 1 345,24 eur.
Žalovaná suma vo výške 8 539,26 eur pozostáva z istiny vo výške 5 692,98 eur (poskytnutý úver 6 000
mínus zaplatená časť istiny vo výške 307,02 eur), z riadnych úrokov vo výške 2 503,77 eur (celková
výška úrokov 3 294,89 eur mínus zaplatená časť úrokov vo výške 791,12 eur), vyčíslených úrokov z

omeškania vo výške 238,73 eur a z neuhradených poplatkov vo výške 103,78 eur, ktoré tvoria poplatky
za správu úveru celkom v sume 32,89 eur (k úhrade zostalo 5,98 eur), poplatky za zaslanie upomienky
celkom v sume 75 eur (k úhrade zostalo 75 eur), poplatky za poistenie úveru celkom v sume 73,99 eur (k
úhrade zostalo 22,80 eur) a spracovateľský poplatok v sume 169 eur (k úhrade zostalo 0 eur). Žalovaná
svoj záväzok z uzavretej zmluvy voči právnemu predchodcovi žalobcu riadne a včas nesplácala, právny

predchodca žalobcu žalovanej výzvami zo dňa 12.8.2013 a 14.5.2015 žiadal žalovanú o úhradu dlžnej
sumy, zároveň žalovanú upozornil na oprávnenie vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Oznámením zo
dňa 4.6.2015 právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že ku dňu 3.6.2015 vyhlásil mimoriadnu
splatnosť úveru a vyzval žalovanú k úhrade pohľadávky z úverovej zmluvy do 15 dní. Aktívna vecná
legitimácia žalobcu vyplýva zo zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1128/2015/CE zo dňa 29.9.2015,

na základe ktorej právny predchodca žalobcu - Slovenská sporiteľňa a.s. postúpil pohľadávku voči
žalovanej z uzavretej úverovej zmluvy na žalobcu. Postúpenie pohľadávky právny predchodca žalobcu
žalovanej oznámil oznámením zo dňa 8.10.2015 zaslaným žalovanej na adresu jej trvalého pobytu dňa
14.9.2016.

6. Po právnej stránke posúdil súd vzťah sporových strán založený zmluvou zo dňa 28.6.2012 ako
vzťah zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len zák. č. 129/2010 Z. z.), keďže právny predchodca
žalobcu konal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojho podnikania, keď žalovanej poskytol úver

a spotrebiteľ, teda žalovaná, nekonala v rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

9. Podľa § 502 ods.1 veta prvá Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov

je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

10. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so
záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

13. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/ 2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/ 2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/ 2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musíobsahovaťtietonáležitosti:a)druhspotrebiteľskéhoúveru,b)obchodnémeno,sídloaidentifikačné

číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver
ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,

na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu
trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene
výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa
za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov

platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité
na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo
spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje

istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje
lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa
poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného aleboviacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu
povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za
úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie
spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a
spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16
, u) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas

ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov

na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa
§ 21 ods. 2 za príslušný
kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po
zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok

je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

19. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.“) ak záväzkový vzťah

vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Zmluvný vzťah strán sporu založený na základe predmetnej zmluvy o úvere spadá pod úpravu
zákona o spotrebiteľských úveroch a Občianskeho zákonníka, uzavretú úverovú zmluvu teda súd
posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu. Žalobca mal v zmluve postavenie dodávateľa, pretože pri uzatváraní

zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti (poskytovanie úverov), žalovaná mala status
spotrebiteľa, pretože zmluvu uzatvárala ako fyzická osoba, nepodnikateľ. Súd podrobil ustanovenia
zmluvy súdnej kontrole z hľadiska dodržania ustanovení osobitného zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a zistil, že táto obsahuje zákonom požadované náležitosti.

24. Na základe zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy súd ustálil, že žaloba bola podaná
dôvodne, žalobca preukázal nárok na zaplatenie žalovanej pohľadávky s príslušenstvom, naopak
žalovaná nepreukázala zaplatenie dlžnej sumy v rozsahu požadovanom žalobcom.25. Vzhľadom k uvedenému súd zaviazal žalovanú k úhrade dlžnej sumy vo výške 8 539,26
pozostávajúcej z istiny vo výške 5 692,98 eur, úroku vo výške 2 503,77 eur, úroku z omeškania vo
výške 238,73 eur a z poplatkov vo výške 103,78 eur. Súd žalobcovi priznal nárok na zaplatenie úroku

z omeškania vo výške 8,05 % ročne, t.j. v sadzbe, ktorá je v súlade s nariadením vlády č. 87/1995, a
to počnúc dňom 24.6.2015 pretože z vykonaného dokazovania je zrejmé, že v tomto čase sa žalovaná
nachádzala v omeškaní s plnením svojich platobných povinností voči žalobcovi.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Keďže

žalobca bol v konaní úspešný a zatiaľ čo žalovaná nedosiahla žiadny materiálne merateľný úspech, súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu (100 %).

27. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.