Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207628
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216207628.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: R. M., O.. XX.XX.XXXX, V. U. X, Košice, proti žalovanému:
U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. U. X, Košice, o zaplatenie 1.650,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,

prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorý
poplatok vráti v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd n e p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2016 domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy

1.650,-Eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Uviedla, že je bezpodielovou
spoluvlastníčkou nehnuteľnosti - bytu č. XX na ul. U.W. Žalovaný byt užíval so svojou priateľkou bez
právneho titulu od marca 2013, na žiadosť žalobkyne sa nevysťahoval, nijako neprispieval na jeho
údržbu, neplatil nájomné ani platby za služby spojené s užívaním bytu, čím sa na úkor žalobkyne
bezdôvodne obohatil.

Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 27.4.2018, označeným ako „žiadosť o zrušenie
návrhu na vydanie platobného rozkazu“ súdu oznámila, že žalovaný uhradil záväzok, preto už netrvá na
vydaní platobného rozkazu. Súd vzhľadom na obsah tohto podania, ho posúdil ako späťvzatie podanej
žaloby z dôvody úhrady žalovanej sumy.

Podľa ust. § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), každé podanie sa posudzuje podľa jeho

obsahu.

Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, než
začalo pojednávanie. Súhlas žalovaného so zastavením konania nebol potrebný, pretože k späťvzatiu

žaloby došlo pred začatím pojednávania.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľaust.§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

V tomto prípade má súd za to, že za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobkyňa, ktorá vzala
žalobu späť, a hoci uviedla dôvod, pre ktorý žalobu berie späť, nepredložila o tom súdu žiadny relevantný
dôkaz, preto nemohol súd objektívne posúdiť, či bola žaloba podaná dôvodne a či bolo dôvodom
späťvzatia žaloby správanie sa žalovaného, teda či dlh uhradil až po podaní žaloby. Preto nemohol súd

posúdiť dôvodnosť podania žaloby ako aj to, kto späťvzatie žaloby zapríčinil.

Pretože žalovanému v tomto konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, a teda súd nemusel
rozhodovaťoichvýške,súdrozhodolonárokunanáhradutrovkonaniatak,žemuichnáhradunepriznal.

Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátený o1%,najmenejvšak6,70eura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po zákonnom
krátení o 1% vo výške 92,30 Eur, keďže žalobkyňa uhradila súdny poplatok za žalobu vo výške
99,-Eur. Vzhľadom k uvedenému bude žalobkyni súdny poplatok vrátený prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom
realizácie.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.