Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213207
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114213207.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: O. A., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XXX, XXX XX Ž., proti
osobe povinnej platiť výživné: C. A., U.. XX.XX.XXXX, R. K. I. XX, XXX XX R. E.-E. X., U. E. A., o návrhu
rodiča na výživné voči dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

.

o d ô v o d n e n i e :

. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil

osobe povinnej platiť výživné povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 300,- eur
mesačne a to vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 16.04.2014, a nahradiť
trovy konania navrhovateľky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.02.2015 navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania v
celom rozsahu z dôvodu, že účastníci konania sa mimosúdne dohodli na poskytovaní osobnej ako aj

finančnej výpomoci zo strany osoby povinnej platiť výživné voči navrhovateľke, a preto navrhovateľka
navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 395 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok, v platnom znení
(ďalej len „CMP“): (1) Ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Podľa § 29 CMP: (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu
a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd výzvou zo dňa 12.02.2018 vyzval osobu povinnú platiť výživné v súlade s § 29 ods. 3 CMP
na vyjadrenie, či súhlasí, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasí so späťvzatím návrhu. Výzva súdu bola
osobe povinnej platiť výživné doručená dňa 16.02.2018. Osoba povinná platiť výživné sa v stanovenej
lehote nevyjadrila.6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania, ako
aj vzhľadom na skutočnosť, že osoba povinná platiť výživné nevyjadrila v stanovenej lehote odôvodnený
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie o určenie výživného rodiča voči dieťaťu zastavil.

7. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy