Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/237/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212203153
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212203153.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/
a, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Katarína X., nar. X.X.XXXX, bytom ul. V. č. XX,
G., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX eur s príslušenstvom, trov konania v sume
XX,XX eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,

r o z h o d o l :

I. S. exekučné konanie pod. sp. zn. 0Er/2834/2002 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabó,

Exekútorský úrad Komárno, Palatínova č. 41 pod. č. EX 497/2002 z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabó trovy exekúcie v sume 89,66 Eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Szabó sumu 89,66 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 13.9.2002 vydal poverenie č. 5401 017403 v konaní vedenom pod sp.zn.
0Er/2834/02 ( EX 497/2002) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabó,
Exekútorský úrad Komárno.

Súdny exekútor dňa 18.10.2011 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nakoľko

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Zároveň súdny exekútor predložil súdu aj
vyúčtovanie trov exekúcie v sume 89,66 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
89,66 eur.

Podľa § 27 a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( č. 288/1995 Z.z.) v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.Na predmetné konanie, ktoré začalo v roku 2002 sa vzťahuje vyhláška platná do 30.06.2006.

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur (500 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1 000 000 Sk).

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
( 100 S)k.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32
Eur 1x + DPH, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 Eur 1x + DPH, zisťovanie
majetku povinného (polícia ODI, kataster) 2x 3,32 eur + DPH, zisťovanie bydliska povinného 3x 3,32
Eur + DPH, zisťovanie platiteľa mzdy 1x 3,32 eur + DPH, spolu v sume 31,87 eur vrátane DPH.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) § 14 ods. 2 cit. vyhlášky v
sume 23,90 Eur vrátane DPH. Súdny exekútor požadoval odmenu podľa počtu hodín v celkovom trvaní
3 začaté hodiny x 6,64 Eur.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po

nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 19,92 Eur t.j. (3 začaté hodiny)
vyúčtoval správne v súlade s ustanovením § 14 ods. 1a) citovanej vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 33,88 eur vrátane DPH,
titulom poštovného 9,97 eur a kolkové známky v hodnote 50,- Sk, 100,- Sk a 400,- Sk, spolu 18,26 eur.
Nakoľko si súdny exekútor uplatnil túto sumu správne, v súlade s cit. vyhláškou súd mu priznal sumu

33,88 Eur titulom náhrady hotových výdavkov.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákona č.
288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov , súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. až III. výroku
tohto uznesenia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.