Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010323
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ U. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W., W., prechodne bez prihlásenia bytom O. XXX, bez
pracovného pomeru,

X/R. F., nar. XX.XX.L. v S., trvale bytom S.- J. IX, V. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom O. XXX,bez

pracovného pomeru,

X/I. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S.- J. IX, V. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom O. XXX, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i

- zo spolupáchateľstva zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1, ods.4 písm.b/ Tr.zákona,
p r e t o, ž e

dňa 06.10.2017 okolo 00.00 h v katastrálnom území obce O., okres Q., po predchádzajúcej a vzájomnej
dohode sa dopustili krádeže vlámaním do plechovej unimobunky vlastníka R. O., nachádzajúcej sa na
samostatne oplotenej parcele C-KN č. XXX, LV č. XXX tým spôsobom, že obžalovaný U. F. ostal dávať
pozor pred oplotením a obžalovaní R. F. a I. F. preliezli zadné oplotenie záhrady, kde po príchode k
unimobunke obžalovaný R. F. sekerou vypáčil kovovú petlicu visiaceho zámku, po otvorení vchodových

dverí vnikli dnu, odkiaľ odcudzili 1 ks udicu zn. T. v hodnote 42€, 3 ks udíc v hodnote 63€, 4 ks navijakov
v hodnote 81€, 20 ks sústružených drevených tyčí na zábradlie v hodnote 92,86 €, 3 ks lopát v hodnote
8,10€, 1 ks motyku v hodnote 4,13€, 1 ks elektrický mlynček na mäso v hodnote 4 €, 1 ks DVD prehrávač
zn. Z. s dvoma reproduktormi v hodnote 16€, 1 ks elektrický predlžovací kábel bielej farby na 220 V s
koncovkami o dĺžke 10 m v hodnote 4,48€, 1 ks vianočný stromček, vysoký 150 cm v hodnote 13,85 €, 1
ks osvetlenie na stromček s farebnými žiarovkami v hodnote 3,60 €, 1 ks detský kočík na hranie ružovej
farby v hodnote 17,20 €, 1 ks ventilátor v hodnote 6,67 €, 3 ks teplovzdušných ventilátorov v hodnote

9 €, 1 vrece s detským použitým oblečením v hodnote 15€ a 1 vrece s detskými plyšovými hračkami v
hodnote 6€, ktoré postupne podávali obžalovanému U. F. cez oplotenie, aby ich tam ukladal do vriec
a následne tieto veci odniesli a ukryli, čím pre poškodeného R. O. spôsobili krádežou škodu vo výške
387,50€ a ďalšiu škodu poškodením zariadenia vo výške 3,50€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali závažnejším
spôsobom konania,z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný U. F.

Podľa § 212 ods.4 Tr.zák. s použitím §§ 39 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Obžalovaní I. F. a R. F.

Podľa § 212 ods.4 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 36 (tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá

a
podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 12 (dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.d/Tr.zákona zakazuje obžalovaným U. F., R. F. a I. F. vstup na parcelu C-KN č.

XXX, zapísanú na liste vlastníctva č. XXX, v katastrálnom území obce O. , okres Q. počas skúšobnej
doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovaným U. F., R. F. a I. F. spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému R. O., nar. XX.XX.XXXX v S. D., trvale bytom O. č.XXX škodu vo výške 391 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.