Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211215219
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211215219.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: L. L., U.. XX.XX.XXXX, R. G. G. XXX/XX, XXX
XX Š., zast.: JUDr. Kristián Kürthy, 925 81 Diakovce č. 1051, proti žalovanému: PEGASUS MONARCH
SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO: 35 803 924, so sídlom Agátový rad 1, 931 01 Šamorín, zast.: Advokátska
kancelária Jánský & Partners s.r.o., Štúrova 13, 949 01 Nitra, o určenie vlastníckeho práva alternatívne
o zaplatenie kúpnej ceny vo výške 1.300,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.09.2011 domáhal o určenie vlastníckeho
práva alternatívne o zaplatenie kúpnej ceny vo výške 1.300,- eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 01.12.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,

pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danej veci žalobca vzal žalobu späť. Vychádzajúc z elektronickej komunikácie zo dňa 06.12.2016
žalovaný, resp. jeho právny zástupca, náhradu trov konania priznať nežiadal. Súd preto vyslovil výrok,
že stranám náhradu trov konania nepriznáva.10. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu jeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťdo15dníoddoručeniajehorovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 C.s.p.