Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/111/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108210734
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108210734.17

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Roľnícke družstvo Stará Bystrica, družstvo, so sídlom
areál RD 115, Stará Bystrica, IČO: 36 404 420, právne zastúpeného: Mgr. Martinom Jánským,
advokátom, so sídlom Štúrova č. 13, Nitra, proti odporcom: 1./ Severoslovenské vodárne a kanalizácie,
a.s., so sídlom Žilina, Bôrická cesta 1960, IČO: 36 672 297, právne zastúpeného: JUDr. Danielou
Hmírovou, advokátkou, so sídlom Bôrická cesta 107, Žilina, 2./ Slovenský vodohospodársky podnik,

štátny podnik, so sídlom Radničné námestie č. 8, Banská Štiavnica, IČO: 36 022 047, 3./ Ministerstvo
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, Bratislava, 4./
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Nám. Ľ. Štúra č. 1, Bratislava, o
náhradu majetkovej ujmy o dovolaní navrhovateľa zo dňa 08.11.2013 proti rozsudku Krajského súdu v
Žiline č.k. 14Cob/241/2012-634 zo dňa 22.07.2013,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcom v rade 1./, 2./, 3./ a 4./ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa dovolaním doručeným súdu elektronicky dňa 8.11.2013, doplneným dňa 13.11.2013
domáhal, aby dovolací súd po preskúmaní veci zrušil dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu
a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním dovolania vznikla navrhovateľovi v súlade s ustanovením § 5 ods. 1 písmeno a) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť vo výške 6% zo základu poplatku 270.712,27 eur.

Súd výzvou z 27.11.2013, vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške

32.485,- eur podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, v nadväznosti na ustanovenie
§ 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch
nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
doručená navrhovateľovi cestou jeho právneho zástupcu dňa 20.12.2013.

Písomným podaním, doručeným súdu elektronicky dňa 26.12.2013, doplneným dňa 31.12.2013

navrhovateľ podal návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, o ktorom rozhodol súd
uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 3.3.2014, č.k. 19Cb/111/2008-740, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline zo dňa 12.8.2014 č.k.13Cob/149/2014-769, tak, že navrhovateľovi oslobodenie
od súdneho poplatku za dovolanie nepriznal.

Súd preto výzvou z 27.11.2013 opätovne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za

dovolanie vo výške 32.485,- eur, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie boladoručená navrhovateľovi cestou jeho právneho zástupcu dňa 14.10.2014. Navrhovateľ súdny poplatok
za dovolanie nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie a
zároveň nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná

aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vo výroku o trovách rozhodol súd podľa podľa ust. § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p., Navrhovateľ, tým
že nezaplatil súdny poplatok za dovolanie zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto súd o trovách

konania súd rozhodol tak, že odporcom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom a to, že si žiadne
trovy dovolacieho konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.