Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/224/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111219274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7111219274.32

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: S.. O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, právne zastúpená
JUDr. Radkom Timkaničom, advokátom so sídlom Jakobyho 19, Košice, proti žalovanému: F.. V. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XX, H., zastúpený JUDr. Vojtechom Pettym, advokátkom so sídlom Hlavná 98,
Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 19.7.2011 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, strán sporu. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 25.9.2018 oznámila, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a konanie žiadala zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody stranami sporu dňa 25.9.2018,
ktorú súdu predložila.

3. Predloženej dohody uzatvorenej stranami sporu súd zistil, že žalobkyňa a žalovaný výslovne vyhlásili,
že sa dohodli a vysporiadavajú celé svoje BSM a podpísaním dohody sú medzi nimi vysporiadané všetky

práva a povinnosti, ktoré im vyplynuli z BSM, vyporiadanie ktorého je predmetom súdneho konania
vedeného Okresným súdom Košice I pod sp.zn. 15C/224/2011.

4. Žalovaný písomným podaním zo dňa 26.9.2018 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

5. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a súhlasu žalovaného súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.10. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, pričom predloženým späťvzatím žaloby
a súhlasom so späťvzatím žaloby si strany sporu neuplatňovali nárok na náhradu trov konania.

Uzatvorenie mimosúdnej dohody súd považoval za dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 363 CSP).