Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201479
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118201479.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Mesto Snina, Strojárska 2060/95, Snina 069 01, IČO: 00 323 560,
proti žalovanému: ALMA-STAV, s.r.o., Jesenná 22, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 47
494 026, o zaplatenie 1 632 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 97,50 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK : Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 04221 Košice,
Thurzova 1, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1 632 EUR
s príslušenstvom z titulu nezaplatenia faktúr:

- č. 9811600014 zo dňa 6.4.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.4.2016,
- č. 9811600019 zo dňa 5.5.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 16.5.2016,
- č. 9811600024 zo dňa 30.6.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 30.6.2016,
- č. 9811600029 zo dňa 7.7.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.7.2016,
- č. 9811600034 zo dňa 4.8.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.8.2016,
- č. 9811600039 zo dňa 6.9.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.9.2016,

- č. 9811600044 zo dňa 4.10.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 17.10.2016,
- č. 9811600049 zo dňa 4.11.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.11.2016,
- č. 9811600063 zo dňa 5.12.2016 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.12.2016,
- č. 9811700002 zo dňa 5.1.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 16.1.2017,
- č. 9811700007 zo dňa 3.2.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.2.2012,
- č. 9811700012 zo dňa 6.3.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.3.2017,

- č. 9811700018 zo dňa 4.4.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 18.4.2017,
- č. 9811700023 zo dňa 3.5.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.5.2017,
- č. 9811700028 zo dňa 5.6.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.6.2017,
- č. 9811700033 zo dňa 6.7.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 17.7.2017,
- č. 9811700038 zo dňa 4.8.2017 na sumu 96 EUR so splatnosťou 15.8.2017,
za nájomné za prenajatý hnuteľný majetok - stánok na námestí Centrum. Zároveň sa žalobca domáhal

náhrady trov konania.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 27.4.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
97,50 EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok v
určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.3. Žalobcovi bola predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do elektronickej schránky
dňa 27.4.2018. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 7.5.2018. Žalobca
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil. Zo záznamu o zložení vyplýva, že platba vo výške 97,50 bola

od žalobcu zložená na účet Slovenskej pošty a.s. až dňa 10.5.2018.
4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 11 ods. 1 veta prvá zák. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

6. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

9. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

10. Žalobca súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

11. V zmysle novely zákona o súdnych poplatkoch účinnej od 1.7.2017 súdny poplatok je potrebné

zaplatiť v lehote určenej vo výzve súdu. Z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v
lehote určenej vo výzve súdu v zmysle novelizovaného ust. § 10 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch, ale
zaplatil súdny poplatok až po uplynutí lehoty, kedy už nebol povinný súdny poplatok platiť, súd mu v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil súdny poplatok v plnej výške bez krátenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 CSP)O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)