Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/621/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209893
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312209893.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod číslom 542 097 902, konajúca na území na Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08
Bratislava,IČO:47258713,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.MarekCzompolys.r.o.,Ventúrska
16,81101BratislavaprotipovinnémuG..E.P.,H.H.U.Z.D.XX,XXXXXE.,správcakonkurznejpodstaty
úpadcu T. I., P.. XX.XX.XXXX, U. Z. XXX, XXX XX U. Z., o vymoženie 1137,11 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, Štefánikova 6, 040 01 Košice
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený CETELEM SLOVENSKO a.s., podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky voči povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Humenné č.k. XXRo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravnými uzneseniami
Okresného súdu Humenné zo dňa XX.XX.XXXX N. XX.XX.XXXX.
2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.ZoruFerdinandy,ExekútorskýúradKošice,
Štefánikova 6, 040 01 Košice, poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX.
3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že z tohto konania vystúpil CETELEM SLOVENSKO a.s.,
a na jeho miesto vstúpil BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom, Boulevard Haussmann
1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný v parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542 097
902, konajúci na území na Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47258713.
4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že na povinného bol vyhlásený konkurz.
5. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. XX/XXXX, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa 11.05.2018 uznesenie sp. zn. XOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: T. I., P.. XX.XX.XXXX, U. Z.
XXX, XXX XX U. Z.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil G.. E. P., H. H. U. D. XX, XXX XX E..6. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.
8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.
10. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
11. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz.
12. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
17. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.