Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/124/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010482.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23.1.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná C. S., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom S.-S., A. S. č. XXX, prechodne bytom
S.-S., A. S. č. XXX, okres D., nezamestnaná,
j e v i n n á, ž e
od januára 2016 až do súčasnej doby 23.1.2017, si v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa
zdržiavala, riadne a včas neplnila povinnosť vyplývajúcu jej z ustanovenia §60 a nasledujúcich Zákona
o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a ktorá jej bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P 85/2015 zo dňa 4.1.2016, právoplatným dňa 4.2.2016,
ktorým boli jej maloleté deti Z. S., nar. 6.X.XXXX, V. S., nar. XX.X.XXXX a V. S., nar. XX.X.XXXX zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov M. S., nar. XX.X.XXXX a W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S.-S. č. XXX, a ktorým bola zaviazaná prispievať na ich výživu sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom X.X.XXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopreddorúkstarýchrodičovmaloletýchdetí,čímjejzavyššieuvedenéobdobievznikoldlhnavýživnom
vo výške 1.008,07 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a
prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b)Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 250 hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.