Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tučková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117217778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117217778.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou v právnej veci starostlivosti
o maloleté dieťa: R. V., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené T. práce, sociálnych vecí a rodiny
C., pracovisko Z. S. X., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka X.. Jana V., narodená
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, zastúpená spoločnosťou L. kancelária F.. X. G. s.r.o., so sídlom V. N. XX,
C., a otec U. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, Z. S. X., zastúpený spoločnosťou V. & partners,

v.o.s., so sídlom U. W. XXX/X, C., o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

V. s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

J. je o p r á v n e n ýstretávať sa s maloletým R. V., nar. XX. XX. XXXX každý nepárny týždeň v sobotu
od XX.XX do XX.XX hod. za prítomnosti matky, v nedeľu od XX.XX do XX.XX hod. za prítomnosti matky.
Od XX-teho stretnutia po právoplatnosti rozsudku je otec oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý

nepárny týždeň v sobotu od X.XX hod. do XX.XX hod. bez prítomnosti matky, v nedeľu od X.XX hod. do
XX.XX hod. bez prítomnosti matky. Do stredy nepárneho týždňa otec potvrdí účasť na stretnutiach, ak
sa potvrdené stretnutie neuskutoční v dôsledku nepredvídaných okolností na strane otca, tento je p o
v i n n ý túto skutočnosť oznámiť matke v piatok nepárneho týždňa do XX.XX hod.

X. je p o v i n n á dieťa na stretnutie riadne a včas pripraviť, dieťa otcovi odovzdať. J. sa z a v
ä z u j e dieťa si od matky prevziať na adrese jeho bydliska a po ukončení stretnutia ho matke na
tom istom mieste odovzdať.

N. sa zároveň m e n í rozsudok tunajšieho súdu č. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 6. 6. XXXX,
právoplatný 7. 7. XXXX v časti o styku otca s maloletým.

C. z účastníkom n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

V zmysle § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku tohto platne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.