Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118317331
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118317331.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Y. L., W. X., X. I. XX, Q. O. N.. N. M., A.. XX. XX.
XXXX, W. X., T. X proti žalovaným 1/ U. M., 2/ T. P.O., W. X., X. I. XXX, 3/ U. P., 4/ Q. Ž.Y., W. X., F. XX,
5/ Y. O., W. A., D. XX, 6/ Q. E., W. X., X. I. XXX/XX, 7/ F. E., W. X., X. I. XXX/XXX, 8/ U. E., W. X., F.
XX/XX, 9/ U. D., W. X., F. XX, 10/ Q. P., W. X., X. I. XXX, 11/ D. P., W. X., X.X. I. XXX, 12/ P. F., W. A.,
F. M. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ - 12/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 08. 2018 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Podaním doručeným súdu dňa 04. 10. 2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedla.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobkyňa podaním zo dňa 01. 10. 2018, doručeným súdu dňa 04. 10. 2018 zobrala žalobu v
celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP a contrario za
použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť, čím z
procesného hľadiska zavinila, že konanie bolo zastavené, preto je povinná uhradiť trovy konania.
Nakoľko žalovaným žiadne trovy nevznikli, súd im na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS

SR sp. zn. 6Cdo/544/2015).Vzhľadom k tomu, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaných samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).