Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1037/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107211806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107211806.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo PZ Košice, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, proti povinnému: Q. K., N..
XX. XX. XXXX, A. A. - F. N. M., A. J.., štátny občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 Eur
(500 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad

Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, sp. zn. EX 348/2007, o
trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,88 Eur, v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 30.05.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške 16,60 Eur (500 Sk) s príslušenstvom a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste OR PZ v Košiciach, odd. výkonu
služieb Košice, č.k. AA 1641161 zo dňa 22. 02. 2005.

2) Poverením č. 5601 028870 * zo dňa 27. 09. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so

sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 3487/2007.

3) Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Er/1037/2007-15 zo dňa 12. 07. 2017 súd exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07. 12. 2017.

4) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 55 Eur s DPH.

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 196 Exekučného poriadku /účinný do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /účinný do 31. 10. 2013/, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.8) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /účinný do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

10) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ základná hodinová sadzba podľa

odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

13) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

14) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16) Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou
3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj

podľa§14ods.1písm.a)vyhláškysumou6,64eurazakaždúajzačatúhodinu.Tujepotrebnéupozorniť,
žezaúkony,ktorésaodmeňujúpaušálnousumou3,32Eurzaúkon,užsúdnemuexekútorovineprináleží
aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú
odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa o úkon -

prevzatie a zaevidovanie návrhu (50 min.) a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (30 min.), ktoré
sú nevyhnutne zahrnuté v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie;
úkon - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (50 min.), ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone
odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie; Nebol preto
dôvod priznať súdnemu exekútorovi za uvedené úkony odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie

odmeny by bolo duplicitné. Súd podporne poukazuje aj na tú skutočnosť že súdnemu exekútorovi
neuznal odmenu určenú podľa počtu hodín aj z dôvodu, že v zmysle § 25 vyhlášky je v odmene súdneho
exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Z
toho vyplýva, že za administratívnu činnosť súdneho exekútora - zaregistrovanie alebo vypracovanie pri
paušálnou sumou odmeňovaných úkonoch nemožno priznať odmenu podľa § 14 vyhlášky. Na základe

uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 Eur, ktorá pozostáva z časovej
odmeny vo výške 6,64 Eur, t.j. 1 hodina účelne vynaloženého za času a to za vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie (50 min) a vypracovanie vrátenia poverenia (10 min) a z paušálnej odmeny 9,96
Eur, t.j. za 3 úkony po 3,32 Eur a to získanie poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie majetku povinného.

17) Pokiaľ ide o úkon vypracovanie vyúčtovania exekučného konania (30 min), tento úkon nie je
možné podľa názoru súdu považovať za čas účelne vynaložený na exekúciu. Exekúcia je nútený výkon
súdnych a iných rozhodnutí jedným zo spôsobov uvedených v § 63 Exekučného poriadku. vypracovanievyúčtovania exekučného konania súdnym exekútorom nie je vlastnou exekučnou činnosťou, ktorou by
sa smerovalo k dosiahnutiu cieľa, teda vykonávaniu núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V
danom prípade ide iba o takú činnosť súdneho exekútora, ktorú vykonáva po zastavení exekúcie.

18) Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich
s vykonávaním exekúcie vo výške 3,30 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného, ako to mal súd za
preukázané z predloženej špecifikácie, ako aj z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 3487/2007.

19) Súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky - poštovné vo
výške 2,80 Eur a to za vrátenie poverenia vo výške 1,40 Eur a vyúčtovanie exekúcie vo výške 1,40 Eur.
Uvedené položky musia byť hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného
spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie.

20) Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,32 Eur (hotové výdavky

- spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky a pod.). Súdny exekútor výšku
výdavku nepreukázal, na základe čoho bola vypočítaná v danej výške. Pokiaľ exekútorovi nejaké
materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení
s § 25 vyhlášky.
21)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

22) Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,88 Eur, ktoré
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 16,60 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške

3,30 Eur a 20% DPH, t.j. 3,98 Eur.

23) Podľa § 197 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

24) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

25) Súd ďalej posudzoval, kto je povinný uhradiť exekútorovi vzniknuté trovy. V zmysle § 197
Exekučného poriadku uhrádza trovy exekúcie zásadne povinný. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj

oprávneného, ak zastavenie exekúcie zastavil. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu
uplynutia času (preklúzie). Pokiaľ oprávnený podal návrh na vykonanie včas, neprichádza do úvahy
jeho procesné zavinenie, nakoľko nemohol ovplyvniť postup súdu a súdneho exekútora, prípadne dĺžku
trvania tohto postupu (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1MCdo/1/2013 zo dňa
10. 02. 2014). V danom prípade podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie 15. 06. 2007, kedy bola

podaná žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a prekluzívna lehota
uplynula až dňa 10. 03. 2008. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný pred uplynutím prekluzívnej
lehoty. Preto súd na náhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie