Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011054
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011054.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.
augusta 2018 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona odsúdeného menom L. X., nar.
XX.XX.XXXX vo P. B. O.C., trvale bytom X., Š. XX/XX, C.. P. B. O., prechodne bytom G. XX, C.. W.
p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.08.2015, sp zn. 12T/144/2015 v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.08.2015, sp. zn. 12T/144/2015 bol
L. X. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní jeden rok
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený
začal výkon tohto trestu dňa 22.11.2017.

Dňa 05.06.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že dňa 22.05.2018 mu uplynula polovica z jeho

trestu. Počas výkonu trestu si plnil jemu dané povinnosti vzorne a včas. Svoj čin oľutoval a aj ľutuje.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že sa už nechce vrátiť do výkonu trestu, chce riadne žiť so
svojou manželkou. Z dlžného výživného vyplatil cca 1.300,- Eur a vyživovaciu povinnosť chce plniť aj
do budúcna. Bývať by mohol so svojou manželkou v obci G., C.. W.. Tiež uviedol, že pred nástupom
výkonu trestu pracoval v V. a tam by nastúpil aj po prípadnom prepustení.

Zástupca Ú. H. Ú. L. na verejnom zasadnutí uviedol, že vo vzťahu k podanému hodnoteniu nedošlo k
žiadnym zmenám, preto v celom rozsahu trvajú na tomto hodnotení.

Z odpisu registra trestov sú zistil, že odsúdený má v ňom celkovo jedenásť záznamov, pričom v dvoch
prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Súd sa ďalej oboznámil so správou z Ú. H. Ú. L. vrátane jej príloh a zistil, že odsúdený nastúpil
výkon trestu zo slobody sám dňa 22.11.2017 v Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O. C. U. W.. Dňa 05.12.2017
bol premiestnený do Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O. L. a umiestnený do Oddelenia výkonu trestu s
miestom výkonu služby v U., kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná
skupina „B“. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Správanie, vystupovanie,

plnenie príkazov príslušníkov a celkové dodržiavanie interných predpisov bolo hodnotené ako dobré. V
societe odsúdených konflikty zaznamenané neboli. Vo svojom voľnom čase sa pravidelne zúčastňovalprednášok, besied, vzdelávacích a športových aktivít. Pracovne bol zaradený mimo ústavu na
nestráženom pracovisku s dohľadom a jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Extramurálny
kontakt udržiaval s manželkou, deťmi a mamou formou korešpondencie, telefonicky a prijímaním

návštev v oddelení. Po prehodnotení programu zaobchádzania bol spracovaný návrh pedagóga na
zmenu diferenciačnej skupiny „B“ na diferenciačnú skupinu ,,Ak' a dňa 31.05.2018 bol umiestnený do
otvoreného oddelenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody L.. Adaptácia
na podmienky výkonu trestu prebieha bez nedostatkov. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku
a časového rozvrhu dňa plní, príkazy a nariadenia personálu rešpektuje. V kolektíve odsúdených sa

správa nekonfliktné. Vo svojom voľnom čase sa zapája do aktivít organizovaných personálom oddelenia.
Pracovne je zaradený mimo ústavu na nestráženom pracovisku s voľným pohybom a na jeho pracovnú
morálku neevidujeme žiadne poznatky. Extramurálny kontakt naďalej udržiava s manželkou, deťmi a
mamou formou korešpondencie a telefonicky. Návštevu v oddelení realizovanú nemal. V celom priebehu
výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne odmenený pochvalou a disciplinárne potrestaný nebol. Pri
nástupe do výkonu trestu nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť na dcéru U. X. a syna T. X.. Vzhľadom

k tomu, že exmanželka Y. X. mu do dnešného dňa skompletizovanú žiadosť na výživné späť neposlala
finančné prostriedky jej zasielané nie sú. Po prípadnom podmienečnom prepustení sa plánuje vrátiť na
adresu prechodného bydliska k manželke a zamestnať sa.
Z dôvodu predchádzajúcich odsúdení, slabej finančnej situácie rodiny a nízkeho dosiahnutého vzdelania
vyplýva z dotazníka sociálneho zlyhania menej priaznivá resocializačná prognóza - riziko sociálneho

zlyhania stredné.
Vzhľadom na uvedené konštatujú, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporúčajú ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými

prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ú. H.
Ú. L. a zistil, že odsúdenému uplynula polovica z uloženého trestu odňatia slobody dňa 22.05.2018. Na
základe zistených skutočností má súd za to, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností

a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Dokazuje to správa z Ú. H. Ú. L., z ktorej o. i. vyplýva udelenie jednej disciplinárnej odmeny a
absencia potrestania počas výkonu trestu, ale aj kladné hodnotenie odsúdeného pri plnení pracovných
úloh na nestráženom pracovisku mimo ústavu.

Preto, aj keď bol L. X. v minulosti už opakovane odsúdený, súd je toho názoru, že odsúdenému je možné
dať možnosť preukázať, že pobyt vo výkone trestu bol pre neho dostatočným ponaučením, ktorého
následkom bude riadne vedenie života v budúcnosti. Túto skutočnosť však súd zohľadnil pri rozhodovanío dĺžke skúšobnej doby podmienečného prepustenia, keď určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní
dvoch rokov.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené aj ostatné zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu
uloženého trestu odňatia slobody rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a odsúdeného L. X. podmienečne prepustil. Zároveň odsúdenému určil skúšobnú dobu v
trvaní dvoch rokov.