Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010054
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010054.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovanej

ml. O. L. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písm.
c/ Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní , dňa 21.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :
ml. O. L. narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale Y., N. XX

j e v i n n á , ž e

v bode 1
dňa 06. 10. 2014 v čase o 20.15 h v Y. na ulici I. rad na priľahlom parkovisku pri herni po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s obvinenou I. I. (proti ktorej je vec vylúčená na samostatné konanie) zaklopali na
sklenenú výplň osobného motorového vozidla zn. J. B., tmavofialovej farby, EČ: LV-XXXCP, v ktorom
sedel na mieste vodiča G. J. a viackrát ho žiadali o cigarety, pričom G. J. pootvoril okno a podal im
cigarety, a ako im tieto podával tak cez pootvorené okno auta sa k nemu načiahla I. I. a z krku mu strhla
retiazku zo žltého kovu v tvare očiek o dĺžke 60 cm s príveskom zo žltého kovu tvaru listu z knihy o

hmotnosti 20 g, pričom ju G. J. chytil za oblečenie a vlasy, avšak sa z oblečenia vyzliekla a vytrhla sa mu
z ruky, v ktorej mu zostala vrchná časť oblečenia - tielko ružovej farby s ozdobnými trblietkami v prednej
časti a vytrhnuté vlasy, následne ju opätovne chytil záruku, kedy obidve obvinené začali kričať, načo
pribehli dvaja doposiaľ nestotožnení chlapci rómskeho pôvodu, z ktorých jeden pichol G. J. neznámym
predmetom do ľavej ruky, ktorou držal I. I. v dôsledku čoho ju pustil a všetci utiekli na priľahlé parkovisko
ODZ.,kdenásledneG.J.chytilmladistvúO.L.,ktorúobmedzilnaosobnejslobodeaodovzdalprivolanej
hliadke polície, čím svojím konaním poškodenému G. J. spôsobili škodu odcudzením veci vo výške
XXX,- €,

v bode 2
dňa 01. 08. 2016 v čase o 11.30 h v Leviciach, v predajni Billa nachádzajúcej sa v OC Dituria na ulici
Sv. Michala č. 5 v Leviciach, bez použitia násilia odcudzila z predajnej plochy 1 ks telové mlieko značky
Nivea, 4 ks šampón značky Syoss a 1 ks krém na telo značky Nivea v celkovej hodnote 26,04 € a to

takým spôsobom, že tovar vložila do igelitovej tašky, ktorú mala pri sebe a prešla cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobila poškodenej spoločnosti Billa, s. r. o., Bajkalská č. 19/
A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu odcudzením veci vo výške 26,04 €,

pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 09. 01. 2016 bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Levice právoplatne postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení blokovou pokutou nezaplatenou na mieste ev. č.

bloku 14095176 vo výške 15,-€ za drobnú krádež ,t e d a

v bode 1

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný na sebe

v bode 2
prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

v bode 1
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písm. c/ Trestného

zákona

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona

Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u mladistvej obžalovanej O. L., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom N. XX, Y. u p ú š ť a o d potrestania, nakoľko vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a
na doterajší život mladistvej obžalovanej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom
postačí na jej nápravu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného zákona súd poškodeného G. J., narodeného XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom E., M. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie,nakoľko pojehovyhlásenísaml.obžalovaná,obhajca,zákonnýzástupca,orgánsociálno

- právnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 5/2017 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.