Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1185/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321397
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118321397.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Decathlon SK s. r. o., so sídlom Pri
letisku 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 658 827, proti povinnému: OPTIMUS
Production s.r.o., so sídlom Hroncova 21, 040 01 Košice, IČO: 45 310 351 o vymoženie 641,70 eura
s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, o sťažnosti oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1185/2018 zo dňa 28. 09. 2018, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1185/2018 zo dňa 28. 09. 2018 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09. 08. 2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 641,70 eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- rozsudku vydaného Okresným súdom Košice I zo dňa 30.11.2017, sp. zn. 31Cb/3/2017, ktorý sa stal
právoplatným dňa 04.04.2018 a vykonateľným dňa 10.04.2018. Súd podľa § 52 ods. 1 Exekučného

poriadku vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie výzvou zo dňa 22. 08.
2018.
2. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 71Ek/1185/2018 zo dňa 28. 09. 2018
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, nakoľko
oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil.
3. Proti uzneseniu o odmietnutí návrhu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že podanie

bolo doplnené do podateľne e-mailovou cestou, pretože kvôli technickým problémom (ktoré nie sú na
jeho strane) nebolo a stále nie je možné podať prílohy cez Ústredný portál verejnej správy a to ani
samotnú sťažnosť - žiadny elektronický formulár. Prílohy boli podpísané kvalifikovaným elektronickým
podpisom.
4.Preskúmaníme-mailovejschrá[email protected]údzistil,žesúdu
bol dňa 11. 09. 2018 o 11:28 hod doručený e-mail od odosielateľa [email protected],

ktorého súčasťou boli prílohy a to OS_Doložka právoplatnosti, OS_Rozsudok, OS_Uznesenie_Trovy
konania, PM_zastupovanie_Ralbovská. E-mailové podanie nebolo z dôvodu administratívnej chyby
zaevidované do spisu 71Ek/1185/2018.
5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti

ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
6. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „CSP“), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
7. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom, dospel
súd prvej inštancie, konajúci sudcom, k záveru, že z dôvodu nezaevidovania e-mailového podania

oprávneného súd pri posudzovaní reakcie oprávneného na výzvu súdu podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku, ktorá mu bola doručená dňa 05. 09. 2018 nesprávne vychádzal zo skutočnosti, že oprávnenýna výzvu nereagoval. Oprávnený na výzvu súdu reagoval a dňa 11. 09. 2018, v lehote určenej mu vo
výzve, doručil súdu elektronické dokumenty e-mailom. Z uvedených dôvodov dospel súd prvej inštancie,
konajúci sudcom, k záveru, že oprávnený na výzvu súdu doručil súdu prílohy, na ktoré súd pri vydaní

rozhodnutia o odmietnutí návrhu neprihliadol, a preto uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 71Ek/1185/2018 zo dňa 28. 09. 2018 podľa § 250 ods. 2 CSP zrušil.
V novom konaní o podanom návrhu už vyšší súdny úradník zohľadní skutkový stav, že oprávnený súdu
doručil po výzve elektronické dokumenty a rozhodne o opätovne podanom návrhu. Taktiež zohľadní
skutočnosť, že preskúmaním doručených príloh dospel konajúci súd k záveru, že tieto nespĺňajú

požiadavku podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko ide síce o elektronické dokumenty, ale
nejde o pôvodné elektronické dokumenty, ani o dokumenty, ktoré vznikli zaručenou konverziou z listinnej
podoby. Oprávneným doručené elektronické dokumenty sú autorizované súkromnou osobou, a preto
nespĺňajú zákonom predpísané náležitosti podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník
preto posúdi oprávneným zaslané prílohy a posúdi podaný návrh už nie podľa § 52 Exekučného
poriadku, ale rozhodne podľa § 53 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods.
4 Exekučného poriadku).