Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/397/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118237459
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118237459.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného C. N., S.. XX. XX. XXXX, M. U. XX, XXX
XX N., zast. Bardač s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Lovinského 4077/22, 811 04 Bratislava,
proti povinnému ŽOS Trnava, a. s., so sídlom Koniarekova 19, 917 21 Trnava, IČO: 34 108 513, o
vymoženie369,30euratrovexekúcie,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.AdrianyJuhásovej,sosídlom
exekútorského úradu Matuškova 1, 917 01 Trnava, IČO: 37 841 297, pod sp. zn. 241EX 148/18, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a m
i e t a.

II. Povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,70 eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22. 02. 2018 domáhal od
povinného vymoženia 369,30 eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - uznesenia Krajského
súdu v Trnave, sp. zn. 20S/35/2016 zo dňa 11. 01. 2018.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 13. 03. 2018 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Adrianu Juhásovú, so sídlom exekútorského úradu Matuškova 1, 917 01 Trnava, IČO: 37 841 297.
3. Podaním označeným ako návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 26. 04. 2018 sa povinný domáhal

zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. V odôvodnení návrhu na
zastavenie exekúcie povinný uviedol, že dňa 15. 03. 2018, teda ešte pred začatím exekúcie uhradil
oprávnenej pohľadávku vo výške 369,30 eur a dňa 13. 04. 2018 uhradil oprávnenej trovy exekúcie. Na
základe uvedeného sa povinný domnieval, že nemá povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi odmenu a
náhradu hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor vyčíslil vo výške 53,40 eur resp. 36,00 eur, pričom

exekučné konanie považuje za skončené a navrhuje, aby súd exekúciu z dôvodov podľa § 61k ods. 1
písm. a) Exekučného poriadku zastavil.
4. Súdny exekútor vo svojom podaní označenom ako návrh na zastavenie exekúcie 241EX 148/18 zo
dňa 26. 04. 2018 v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku uviedol k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, že povinný uhradil časť pohľadávky vo výške 369,30 eur dňa 15. 03. 2018 a zostávajúcu časť
pohľadávky vo výške 72,47 eur dňa 13. 04. 2018, preto má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie.

5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril dňa 13. 07. 2018. Oprávnený vo svojom oznámení uviedol, že vymáhaná pohľadávka
oprávneného bola síce zo strany povinného uhradená v plnom rozsahu (pohľadávka vo výške 369,30
eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 55,97 eur a trovy oprávnenej - súdny
poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur), ale povinný doposiaľ neuhradil
trovy súdneho exekútora, preto oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí a navrhuje, aby bol

povinný zaviazaný uhradiť trovy súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku,
nakoľko k plneniu povinného došlo až po začatí exekúcie.6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie

nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.
7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý
sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr

uplatniť (§54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
11. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote, čím bola splnená zákonná
podmienka na posudzovanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom. Súd sa oboznámil s obsahom

spisu,snávrhompovinnéhonazastavenieexekúcieasvyjadrenímoprávnenéhoknávrhunazastavenie
exekúcie. Na základe zistených skutočností možno konštatovať, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je nedôvodný.
12. Súd mal za preukázané, že povinný uhradil oprávnenému dňa 15. 03. 2018 pohľadávku vo výške
369,30 eur a po doručení upovedomenia o začatí exekúcie (doručené dňa 06. 04. 2018) dňa 13. 04.

2018 trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 72,47 eur, avšak návrh na vykonanie
exekúcie bol súdu doručený dňa 22. 02. 2018, čím v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo
exekučné konanie. Zánik vymáhaného nároku počas trvania exekučného konania nie je dôvodom na
vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie je sporom o tom, či sa exekučné
konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania splnené všetky

zákonné predpoklady. Skutočnosť, že povinný pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže
byť dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie len v prípade, ak k úhrade predmetného
dlhu došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia
exekučného konania, čo je v danom prípade dňa 21. 02. 2018.
13. Dôvody (okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (tak ako má na mysli ustanovenie §

61 k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené
v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. ide o
splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď.,. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je
si však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t. j. ešte pred podaním

návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo
upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.
14. Nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne
splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul). Ak by však súd mal plnenie povinného

po začatí exekučného konania považovať za dôvod opodstatnenosti návrhu na zastavenie exekúcie,
vážnym spôsobom by tým bol spochybnený nárok oprávneného na výkon exekúcie datovaný už odo
dňa podania samotného návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň by bol tým spochybnený i nárok
oprávneného na prípadnú náhradu trov exekučného konania spočívajúcich najmä v súdnom poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie a trovách právneho zastúpenia.

15. Súd taktiež poukazuje na to, že v uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu na zastavenie
exekúcie,bymalvplnejmierezohľadňovaťexistenciu,čineexistenciuzavinenianastraneoprávneného,
t. j. či bol návrh na začatie exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval
nárok oprávneného, teda či samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná. Dobrovoľné splnenie
dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení

exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie.
16. Na základe zistených skutočností súd mal za to, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie
dňa 22. 02. 2018 nárok oprávneného nepochybne jestvoval a oprávnený mal právo podať návrh na
vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému vznikli počiatočné trovy exekúcie, ktoré povinnýoprávnenému uhradil až po začatí exekúcie. Nakoľko časť pohľadávky oprávneného vo výške 72,47 eur
bola uhradená po začatí exekúcie má súdny exekútor nárok na náhradu trov.
17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie

je nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.
18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
19. Podľa § 197 ods. 1,2 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
20.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím

exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.
21. Podľa § 7 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie;
Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo výške 10 % zo základu na jej určenie.
22. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur; ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa

zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.
23. Súd mal z obsahu návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia exekútora a podania
oprávneného preukázané, že povinný splnil vymáhaný nárok po začatí exekučného konania, čo
znamená že návrh na vykonanie exekúcie bol zo strany oprávneného podaný dôvodne. Nakoľko tu

nie je dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať a povinný uhradil pohľadávku vo výške 369,30 eur
pred začatím exekúcie v súlade s ustanovením § 199c ods. 2 odmena ani náhrada výdavkov v tejto
časti súdnemu exekútorovi nepatrí, preto mu ju súd nemohol priznať. Trovy právneho zastúpenia v
exekučnomkonanívovýške72,47eurpovinnýuhradilpozačatíexekúcie,douplynutialehotynapodanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, preto súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu exekútora vo výške 10 % zo základu na jej určenie, teda 7,25 eur a náhradu
paušálnych výdavkov vo výške 30,00 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia § 197
ods. 2 Exekučného poriadku daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy základu dane 37,25 eur,
t. j. vo výške 7,45 eur.
24. Na základe uvedeného Okresný súd Banská Bystrica v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou

zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 44,70 eur, z toho odmena
podľa § 7 ods. 2 vyhlášky predstavuje 7,25 eur, náhrada paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 2
predstavuje 30,00 eur a 20% DPH (základ dane 37,25 eur) predstavuje 7,45 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.