Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200215
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200215.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Stavebné bytové

družstvo Bratislava IV, so sídlom Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, zast. Mgr. Jozefínou
Podhradskou, advokátkou so sídlom Mudrochova 13, Bratislava, proti žalovanej: W. U., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom R. F. XX, Bratislava, o zaplatenie 890,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 890,79 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 94,22 € od 26.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 7,02 € od 26.1.2017 do zaplatenia,
zo sumy 7,02 € od 26.2.2017 do zaplatenia, zo sumy 94,22 € od 26.3.2017 do zaplatenia, zo sumy
94,22 € od 26.4.2017 do zaplatenia, zo sumy 94,22 € od 26.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 94,22 € od

26.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 98,57 € od 26.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 98,57 € od 26.8.2017 do
zaplatenia, zo sumy 98,57 € od 26.9.2017 do zaplatenia, zo sumy 98,57 € od 26.10.2017 do zaplatenia,
zo sumy 11,37 € od 26.11.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.1.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
istiny 890,79 € s príslušenstvom titulom dlžných platieb za služby spojené s užívaním bytu.

2. Súd uznesením č.k. 18C 1/2018-29 zo dňa 6.2.2018 uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa
3.3.2018.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Nakoľko v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C. s. p., súd
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celomrozsahu vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 31.5.2018, ktorý v súlade s § 219 ods.
3 C. s. p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení § 262 ods.
1 C. s. p. tak, že žalobcovi, ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,

3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.