Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Filipovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116208177.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou v právnej veci manželky -
navrhovateľky: D. H., rodená M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. č. XXX, a manžela: D. H.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. č. XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom: D. H., narodený XX.XX.XXXX a I. H., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené N.
práce, sociálnych vecí a rodiny W., pracovisko T., ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

E. j e p o v i n n ý zaplatiť J. republike súdny poplatok vo výške XX,- Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

J. poplatok máte možnosť zaplatiť:

a) v e-kolkoch na strane X tohto K., ak súdny poplatok neprevyšuje sumu XXX,- eur

b) príkazom na úhradu na účet súdu (príkaz na úhradu je prílohou tohto uznesenia)

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva
účastníkov konania a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

X. Spolu s návrhom bolo predložené aj S. B. právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej

pomoci navrhovateľke.

X. Rozsudkom Okresného súdu W. č.k. XXP/ XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené a bola schválená
rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) W.; poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

X. Podľa § X ods. 2 veta prvá W.; ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Q. povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod

manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

X. Podľa § 4 ods. X W. od poplatku je oslobodený aj ten, komu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej
pomoci podľa osobitného predpisu. Z. predpisom je zákon č. XXX/XXXX Z. z. o poskytovaní právnej
pomoci osobám v materiálnej núdzi.X. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom konaní je navrhovateľka zo zákona oslobodená od
platenia poplatkoch v dôsledku priznania nároku na poskytnutie právnej pomoci, ktoré bolo súdu riadne
preukázané, pričom manžel od poplatkov oslobodený nie je, súd k tejto povinnosti zaviazal manžela v

súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami. J. poplatok bol vyrubený podľa položky č. X písmeno
a) J. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu W., podľa ktorej z návrhu na začatie konania o rozvode
manželstva sa platí súdny poplatok vo výške XX eur.

X. V prípade, že nebude v stanovenej lehote poplatková povinnosť splnená, súd bude súdny poplatok

vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.