Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9C/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312210414
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1312210414.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, H. č. X, zastúpená JUDr.
Ema Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47237023 proti
odporcovi: PROSECO spol. s r.o., Alstrova 206, 831 06 Bratislava, IČO: 45993122, zastúpený MCGA
legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36715662 o zaplatenie 2.676,28 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľjepovinnýuhradiťodporcovititulomnáhradytrovkonaniasumu327,95€,krukámprávneho
zástupcu odporcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2012 domáhala sa navrhovateľka voči odporcovi

zaplatenia sumy 2.676,28 € s príslušenstvom, z dôvodu nevyplatenia zrážok zo mzdy povinného
navrhovateľovi.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 11.02.2013 zobral návrh na začatie konania ústne do
zápisnicespäť,zdôvodu,žeodporcaregistrovalprednostnépohľadávky,ktorépredchádzalipohľadávke
navrhovateľky a preto nemohol vykonávať zrážky zo mzdy povinného.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych

dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania a preto nebol potrebný súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade, tým, že zobral
navrhovateľ návrh na začatie konania späť zavinil zastavenie konania, preto mu vznikla povinnosť

nahradiť trovy konania odporcovi / R 49/1993 /.Trovy konania odporcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia odporcu vo výške 327,95 € nasledovne:

- z 2 úkonov právnej služby po 111,21 Eur a 1 úkonu právnej služby po 27,80 Eur:

1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia - 14.11.2012 ( § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 111,21 eur

2. písomné podanie na súd ( vyjadrenie k návrhu na začatie konania ) - 15.11.2012 ( § 10 ods. 1, §

14 ods. 1 písm. b/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ) - 111,21 Eur

3. účasť na pojednávaní dňa 11.02.2013 ( § 10 ods. 1, § 14 ods. 5 písm. b/ Vyhl. MS SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 27,80 Eur

t.j. spolu tarifná odmena vo výške 250,22 Eur

- z 2 x režijný paušál po 7,63 Eur za úkon a z 1 x režijný paušál po 7,81 Eur za úkon ( § 16 ods. 3 Vyhl.č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb)

t.j. spolu režijný paušál vo výške 23,07 Eur

- z 20 % DPH ( 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb)= 54,66 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 327,95 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).