Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010332
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010332.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.05.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. G. F. X. B. N. S. W. Ý. , B.. XX. XX. XXXX P. U., O. X. U., L. X. U., Š. XXXX/XX, t. č. v ÚVV Košice

j e v i n n ý , že

1. v presne nezistenom čase v mesiaci august 2017 v Snine po predchádzajúcom vzájomnom slovnom
nedorozumení fyzicky napadol svoju bývalú priateľku J. W. tak, že ju pohrýzol do ruky a krku a oboma
rukami ju chytil za tvár a takto ju krátky čas držal, pričom pri fyzickom napadnutí J. W. neutrpela zranenia,

ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a následne dňa 20. 08. 2017 v čase o 18.23 hod jej volal z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX, kde počas rozhovoru sa jej vyhrážal slovami, že keď príde k bytovke,
kdebývaaneotvorímudvere,vezmerebrík,vyleziepoňomnaprvéposchodienabalkón,rozkopedvere
a zbije ju, pričom J. W. mu povedala, že nech sa jej nevyhráža, lebo na neho zavolá políciu, po týchto
slovách jej povedal do telefónu, že ešte raz mu spomenie políciu alebo na neho podá trestné oznámenie,

tak si má zobrať krompáč a lopatu, má si vykopať hrob, že ju zabije a následne ju do tohto hrobu hodí,
čo ešte raz zopakoval a tieto slová počula pri nej stojaca T. R., keď J. W. dala hovor na reproduktor,
2. dňa 06. 03. 2018 okolo 18.00 hod prišiel do bytu na D.. Š. Č.. XXXX/XX, kde býva jeho matka H.
G. spoločne so svojím synom O. G., v podnapitom stave, ktorý si privodil sám na neznámom mieste,
po krátkej chvíli začal rozbíjať nábytok v obývačke, potom sa rozbehol za matkou, ktorá utekala ku
vchodovým dverám, chytil ju jednou rukou pod krk a druhou rukou za hlavu a takto ju odviedol do

obývačky, kde jej prikázal sadnúť si na posteľ a opäť začal rozbíjať nábytok, z police vzal kuchynský nôž
s čepeľou o dĺžke 18 cm a s ním začala rozrezávať časti nábytku v obývačke, keď niekto zazvonil na
zvonček, išiel sa pozrieť cez okno a keď uvidel odstavené auto polície, zobral svoju matku H. G. a brata
O. do kuchyne, pozhasínal svetlá v byte, zavrel dvere, pričom sa postavil pred matku a brata s nožom
v ruke a povedal im, aby boli ticho, lebo ináč bude zle, pričom nôž nasmeroval ostrou časťou smerom k
nim, no pri uvedenom konaní nikomu z nich neublížil, no u oboch vzbudil obavu, že im ublížiť môže,

t e d a

v skutku 1
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to

môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe,

v skutku 2
- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lv skutku 1
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie

§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

v skutku 2
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj ochranné opatrenie - ochranné

protialkoholické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajcovia a prokurátor sa vzdali práva

na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.