Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217204940
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217204940.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,
a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/X, X. M., o zaplatenie 2.021,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.021,34 € s vyčísleným úrokom vo výške 123,62
€, s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 1,90 €, spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 2.021,34 € od 18.02.2017 do zaplatenia, úrok 17,90 % ročne z nezaplatenej sumy 2.021,34 € od
18.02.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 123,62 € od
18.02.2017 do zaplatenia, a poplatok za poistenie vo výške 3,58 €, to všetko do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

I. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2017 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť
mu sumu istiny vo výške 2.021,34 €, úroku vyčísleného ku dňu predčasnej splatnosti úveru vo výške
123,62 €, úroku z omeškania vyčísleného ku dňu predčasnej splatnosti úveru vo výške 1,90 €, spolu s
úrokom 17,90% ročne z nezaplatenej istiny 2.021,34 € od 18.02.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny 2.021,34 € od 18.2.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania

vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov 123,62 € od 18.02.2017 do zaplatenia a nezaplatených
poplatkov za poistenie vo výške 3,58 €. Žalobu postavil na tom skutkovom tvrdení, že so žalovaným
dňa 29.10.2015 uzatvoril úverovú zmluvu č. 257836, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo
výške 2.500,- €. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti (prestal
uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas), a preto žalobca na základe Výzvy na predčasné splatenie
úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 17.02.2017 v zmysle § 565 zák. č. 40/1964 Zb.

Občiansky zákonník, v súlade s Úverovou zmluvou a Obchodnými podmienkami pre úvery občanom
a to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia Druhou upomienkou/
Opakovaným upozornením zo dňa 15.12.2016 v znení: „ Prima banka Slovensko, a.s. Vás upozorňuje,
že v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 Zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník a požiada Vás o zaplatenie celej svojej pohľadávky." Pohľadávka žalobcu voči
žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa 17.2.2017) predstavovala 2.210,44 € a pozostávala

z istiny poskytnutého úveru vo výške 2021,34 €, úrokov 123,62 €, úrokov z omeškania do zosplatnenia
vo výške 1,90 €, poplatkov vo výške 60,00 € - za upomienky (15 €/za každú) a výzvu na predčasné
splatenie úveru (30 €) v zmysle Sadzobníka poplatkov, poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver
3,58 €. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu.

2. Žalovaný na nariadenom pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku v celom rozsahu , teda celú

sumu, aj s istinou, ako aj úrokmi.3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného, ktorý urobil vo svojom vyjadrení na pojednávaní dňa

04.09.2018 a rovnako tak s poukazom na návrh žalobcu, ktorý žiadal, aby súd rozhodol v zmysle jeho
podaní, súd konštatuje, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa §
282 CSP. V intenciách vyššie uvedeného preto súd rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku žalovaným tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný

úspech, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. a) CSP okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.