Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010637

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ O. Ž., nar. XX.X.XXXX v F., okres F., trvale bytom Q. K. Z. Č.. XXX, okres F., bez pracovného pomeru

2/ A. Ž., nar. XX.X.XXXX v V., okres V., trvale bytom Q. K. Z. Č.. XXX, okres F., bez pracovného pomeru

uznávajú sa za vinných, že

v bode I.

v dobe od 12. októbra 2017 do 19. marca 2018 v obci Q. K. Z., okres F., ako rodičia školopovinnej dcéry
mal. W. Ž., nar. XX.X.XXXX, žiačky Základnej školy v Q. K. Z., zanedbávali starostlivosť o jej výchovu
a povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v uvedenom období v školskom roku 2017/2018 mal.
W. Ž.Á., nar. XX.X.XXXX bezdôvodne vymeškala celkovo 133 neospravedlnených hodín, hoci boli na
záškoláctvo dcéry školou opakovane upozorňovaní,

v bode II.

v dobe od 3. apríla 2018 do 23. mája 2018 v obci Q. K. Z., okres F., ako rodičia školopovinnej dcéry
mal. W. Ž., nar. XX.X.XXXX, žiačky Základnej školy v Q. K. Z., zanedbávali starostlivosť o jej výchovu a
povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v uvedenom období v školskom roku 2017/2018 mal. W.
Ž.Á., nar. XX.X.XXXX bezdôvodne vymeškala celkovo 110 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci
boli na záškoláctvo dcéry opakovane školou upozorňovaní,

teda

v bode I.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,v bode II.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

v bode I.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona

v bode II.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona

za to im ukladá

Obvinený O. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods.
1Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinená A. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.