Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/154/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010749
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 16. 10. 2018 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

V. V. A. V. narodený XX. X. XXXX M. A., trvale bytom Š. XX, Bratislava, a narodený X. X. XXXX
M. A., trvale bytom R. X, Bratislava

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 12.10.2018 v čase okolo 16.13 h v predajni Billa na Mýtnej ulici 46 v Bratislave, kde sa v tom čase
nachádzalo viacero zákazníkov, fyzicky napadli poškodeného Q. M., pracovníka služby SBS, po tom,
čo kontroloval obvineného V. V. pri východe z predajne z dôvodu podozrenia z odcudzenia tovaru, na
čo sa obvinený V. V. pokúsil poškodeného sotiť oboma rukami do oblasti hrudníka, čomu sa poškodený

uhol, následne obvinený V. V. na poškodeného začal kričať slovami „ja ťa zabijem, lebo mi brániš odísť“,
„vyjdeš z roboty a ja ťa budem čakať s bratom“, „si mŕtvy“, na čo vošiel do predajne obvinený A. V.,
ktorý sa pokúsil kopnúť nohou poškodeného, rukami naznačoval pohyby, že chce poškodeného strčiť,
prípadne mu dať facku, pričom obvinený A. V. povedal poškodenému, aby nechal jeho brata na pokoji,
lebo inak ho zabije keď vyjde z roboty, následne na to sa obaja obvinení snažili z miesta odísť, avšak
vonku pred predajňou udrel obvinený A. V. lakťom poškodeného do hlavy, do pravej spánkovej časti a
zároveň v tom čase k poškodenému pristúpil obvinený V. V., ktorý kopol poškodeného do ľavej nohy
a rukou zovretou v päsť ho udrel do hlavy, do oblasti pravého spánku a následne z miesta ušiel, čím

poškodenému Q. M. spôsobili poškodenie zdravia, a to pomliaždenie pravej spánkovej oblasti mierneho
stupňa

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že
napadli iného a inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l i-prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

1. Y. V. V.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l, § 37 písmeno h)
Trestnéhozákona,§41ods.1Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písmena g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

2. Y. A. V.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno
l, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písmena g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.