Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613209503
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613209503.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvexekučnejvecioprávnenejDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému T. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.
O. XXX, o vymoženie 172,30 eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, č. EX 43407/2013, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 049769 zo dňa 24. 09. 2013 poveril
súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie

pohľadávky oprávnenej vo výške 172,30 eur a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie bol
exekučný titul - výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, č. k.: VN 1301763031
zo dňa 24. 09. 2013.

2. Dňa 01. 02. 2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávnenej zo dňa 21.
12. 2017, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na citované ustanovenie Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď
oprávnená, ktorá navrhla jej vykonanie voči povinnému, dňa 28. 12. 2017 zobrala návrh na vykonanie

exekúcie späť.

5. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto vo výroku uznesenia súd rozhodol tak, že
náhradu mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadeniapojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.