Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010699
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. E., nar. XX.XX.XXXX v Ostrave, trvale bytom obec X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 04.11.2018 v čase okolo 17.30 hod. bez súhlasu poškodenej E. E. vošiel do bytu č. X na ul. A. H. C.
č. XX v E., ktorý poškodená E. E. užíva na základe zmluvy o krátkodobom nájme, a ktorého vlastníkmi sú

D.. X. D. a D.. N. D., a to tak, že keď búchal na dvere predmetného bytu a poškodená E. E. ho nechcela
pustiť do bytu, pretože bol pod vplyvom alkoholu, nohou vykopol zamknuté dvere bytu a vošiel dovnútra,
kde mal s poškodenou E. E. fyzický konflikt, pri ktorom jej nespôsobil žiadne zranenia a poškodením
dverí a zárubne dverí bytu č. X na ul. A. H. C. č. XX v E. spôsobil D.. X. D. a D.. N. D. škodu vo výške 90 €

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať ) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods.1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 27 ( dvadsaťsedem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd súčasne zrušuje výrok o treste trestného rozkazu

Okresného súdu Prievidza sp. Zn. 1T 117/2018 zo dňa 28.09.2018, obvineným prevzatý dňa 07.11.2018,právoplatný 07.11.2018, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce a vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo k zrušeniu stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 07.11.2018

JUDr. Noema Turanovičová

Sudca pre prípravné konanie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.