Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010606
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 7. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. E., nar. X.X.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom H., ul. N. č. XXXX/X, okres N. J. I., adresa na
doručovanie písomností: Y., ul. Z.. A.. Y. č. XX, okres Y., živnostník

uznáva sa za vinného, že

v bližšie nezistenom čase najmenej od 27. júna 2016 najmenej do 15. augusta 2016, prostredníctvom
internetového pripojenia realizovaného z rôznych bližšie nezistených miest, vo virtuálnom prostredí
sociálnej siete K. vystupujúc pod pseudonymom (nickom): B., prechovával a prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby rozširoval najmenej 5 kusov fotografií, zachytávajúcich osoby

ženského pohlavia bližšie nezistenej totožnosti mladšie ako 18 rokov s obnaženými pohlavnými
orgánmi a v eroticky ladených pózach, a tieto zobrazenia takto sprístupnil najmenej štyrom ďalším
bližšie nezisteným používateľom uvedenej sociálnej siete a v uvedenom období od 27.6.2016
najmenej do 15.8.2016 prostredníctvom internetového pripojenia vystupujúc na sociálnej sieti K.D. pod
pseudonymom (nickom): B., prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby kontaktoval textovými
správami väčší okruh bližšie nestotožnených používateľov sociálnej siete K., u ktorých okrem iného
najmä zisťoval, či nedisponujú fotografiami s námetmi detskej pornografie a komunikujúcich nabádal,
aby mu takéto materiály poslali, alebo obstarali, uvádzal, že má záujem o „mladé dievčatá“, tiež uvádzal,

že má skúsenosti a „zaúča sexu“ dievčatá vo veku 12 - 14 rokov, za poskytnutie ním požadovaných
fotografií alebo videa sľuboval peniaze alebo mobilný telefón, navrhoval komunikujúcim aj osobné
stretnutia za účelom sexu a uviedol na seba kontaktné telefónne číslo XXXXXXXXXX,

teda

- zadovažoval, sprístupňoval a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne, a

- prechovával detskú pornografiu a konal v úmysle získať prístup k detskej pornografii prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby,

čím spáchal- zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona, a

- prečin prechovávania detskej pornografie podľa § 370 ods. 1 Tr. zákona,

za to mu ukladá

Podľa § 369 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a § 51 ods. 1 Tr. zákona
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.