Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1170/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118314779
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118314779.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti povinnému N. R., Z.. Y.. XX.XX.XXXX, L. I. G. W. XXXX/XX, XXX XX Ž., o
vymoženie 474,83 Eur spolu s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.07.2018 domáhal od povinného vymoženia
474,83 Eur spolu s prísl. na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa

10.11.2017, č. k. 13Csp/111/2017-68.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že exekučným
titulom - Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 10.11.2017, č. k. 13Csp/111/2017-68, súd odmietol
odpor žalovaného (povinného) proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 06.07.2017, č.
k. 13Csp/111/2017-58. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „D) Exekučný titul“ označil

ako exekučný titul rozhodnutie Okresného súdu Žilina zo dňa 06.07.2017, č. k. 13Csp/111/2017 (ďalej
len „exekučný titul“), na základe ktorého si zároveň uplatnil vymáhaný nárok vo výške 474,83 Eur
spolu s prísl.. Oprávnený však predmetné rozhodnutie Okresného súdu Žilina zo dňa 06.07.2017, č.
k. 13Csp/111/2017-58, na základe ktorého možno viesť exekúciu, k návrhu na vykonanie exekúcie
nepripojil.

3. Súd výzvou zo dňa 20.08.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia
výzvy doložil rovnopis exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa
06.07.2017, č. k. 13Csp/111/2017-58, spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna

vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v stanovenej lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy
nedoložil exekučný titul, na základe ktorého možno viesť exekúciu v zmysle § 48 ods. 4 písm. a)
Exekučného poriadku, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
11. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
13. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t.j.
ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.