Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/414/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118238826
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118238826.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného COFIDIS, SA, identifikačné číslo: 325
307 106, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66 Villeneuve d´Ascq, CEDEX,
Francúzsko,konajúcinaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomCOFIDISSA,pobočkazahraničnej
banky, IČO: 50 595 628, so sídlom Einsteinova ulica 3677/11, 851 01 Bratislava, právne zastúpený
alianciaadvokátov ak, s.r.o., IČO: 36 679 771, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, proti povinnému

I. J., I.. P.. XX.XX.XXXX, X. E. A. XXX, XXX XX A., o vymoženie 818,32 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2018 domáhal od povinného vymoženia
818,32 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa
24.02.2017, č. k. 18Cb/9/2016-50, a Uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.05.2017, č. k.
18Cb/9/2016-53 (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil exekučné tituly vydané v prospech oprávneného
(žalobcu), ktorým je BANCO COFIDIS, S.A., identifikačné číslo (číslo zápisu): 500 280 312, so sídlom
Avenida 24 de Julho 98, Lisabon, Portugalsko, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky BANCO COFIDIS, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 945 745, so sídlom
Einsteinova 21, 851 01 Bratislava.

3. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2018 zároveň pripojil Výpis z hlavného
zápisu do obchodného registra a registra spoločností (ďalej len „Výpis z obchodného registra“),
aktualizovaný k 21. decembru 2016, vydaný Súdnou kanceláriou Obchodného súdu v Lille Métropole,
Tour Mercure, 445 BD Gambetta, 59200 Tourcoing, vložka č. 2007B00668, ktorý okrem identifikácie
právnickej osoby a ich spoločníkov a členov, a tiež údajov o činnosti a hlavnom podniku, obsahuje aj
doplňujúce informácie, okrem iného, o zlúčení a absorpcii zanikajúcich a nástupníckych spoločností.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,

ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa § 48 ods. 1Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

9. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

10. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného, ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,

2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

11. Podľa § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo, ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.

12. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,
možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu.

13. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť

doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva, to neplatí, ak táto
skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

14. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

15. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu, ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 C. s. p.
Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád

podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. Súd sa predovšetkým
zaoberal otázkou vecnej legitimácie vyplývajúcej z odseku 2 predmetného ustanovenia, ako stavu
vyplývajúceho z hmotného práva, podľa ktorého je účastník subjektom práva (oprávnenia alebo
povinnosti), ktoré je predmetom konania.

16. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že návrh
na vykonanie exekúcie podal oprávnený, ktorým je spoločnosť COFIDIS, SA, identifikačné číslo 325
307 106, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 59866 Villeneuve d´Ascq, CEDEX,
Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky
COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595 628, so sídlom Einsteinova ulica 3677/11, 851

01 Bratislava, pričom exekučné tituly - Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.02.2017, č. k.
18Cb/9/2016-50, ako aj Uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.05.2017, č. k. 18Cb/9/2016-53,
bol vydaný v prospech oprávneného (žalobcu), ktorým je BANCO COFIDIS, S.A., identifikačné číslo
(číslo zápisu): 500 280 312, so sídlom Avenida 24 de Julho 98, Lisabon, Portugalsko, konajúci na územíSlovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky BANCO COFIDIS, S.A., pobočka zahraničnej
banky, IČO: 35 945 745, so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava.

17. Ako vyplýva z Poznámky č. 57 zo dňa 21.12.2016 (strana 4 Výpisu z obchodného registra), s
účinnosťou od 01.12.2016 došlo k zlúčeniu a absorpcii spoločnosti BANCO COFIDIS, une sociedade
anonima (akciová spoločnosť) podľa portugalského práva, so sídlom 98 Avenida 24 de Julho 1200 870
Lisabon, Portugalsko, zapísaná do obchodného registra Lisabonu pod č. 500 280 312, ako zanikajúcej
spoločnosti, a spoločnosti COFIDIS SA, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66

Villeneuve d´Ascq, CEDEX, Francúzsko, zapísaná do obchodného registra pod č. 325 307 106 ako
nástupníckej spoločnosti.
18. Ako vyplýva z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, „S účinnosťou od 1.12.2016
došlo k cezhraničnému zlúčeniu BANCO COFIDIS, S.A., so sídlom Avenida 24 de Julho 96, Lisabon,
Portugalsko, ako zanikajúcej spoločnosti a COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue Halley, Parc de la Haute
Borne, 59866 Villeneuve-d' Ascq CEDEX, Francúzsko, ako nástupníckej spoločnosti, ktorá uskutočňuje

činnosť na území SR prostredníctvom COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova
ulica 11/3677, 85101 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50595628.„

19. S poukazom na ustanovenie § 35 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú
predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich postavenia v exekučnom konaní je len procesné;

rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie exekúcie označí za oprávneného a koho uvedie
ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá právny a skutkový stav (aktívna alebo pasívna
vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza do úvahy len v prospech toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá (aktívna exekučná legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom

titule (pasívna exekučná legitimácia). Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno
navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu (Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 12.09.2012, sp. zn. 6 Cdo 69/2012).

20. Vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom
titule (pasívna exekučná legitimácia), a iba v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu
právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia). Nemožno však vylúčiť prechod povinnosti alebo
práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, prípadne aj na štát. K prechodu
dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym

nástupcom, predaj podniku) a singulárnou sukcesiou, ktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie
povinnosti(postúpeniepohľadávky,prevzatiedlhu,zmluvaoprevodevlastníckehoprávakveci).Výlučne
prechádza právo alebo povinnosť z exekučného titulu, alebo sa prevádza právo či preberá povinnosť
z exekučného titulu (§ 37 ods. 3 prvá veta EP). Vykonať exekúciu v prospech inej ako oprávnenej
osoby z exekučného titulu alebo proti inej ako povinnej osobe z exekučného titulu je preto možné iba

vtedy, ak k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti došlo po vydaní exekučného titulu. Nemožno
akceptovať prechod alebo prevod, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, pretože tento
prechod alebo prevod sa mal prejaviť už v procesnom nástupníctve (zmena alebo zámena účastníka
konania v základnom konaní) a v správnom vyriešení aktívnej vecnej legitimácie v základnom (sporovom
konaní) (Uznesenie Krajského súdu Nitra zo dňa 30.06.2014, sp. zn. 26CoE/182/2014).

21. Na základe vyššie uvedených skutočností má Okresný súd Banská Bystrica za preukázané,
že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako „Oprávnený“, nie je oprávnenou osobou z
exekučnéhotitulu,nakoľkozPoznámkyč.57zodňa21.12.2016(strana4Výpisuzobchodnéhoregistra)
vyplýva, že s účinnosťou od 01.12.2016 došlo k zlúčeniu a absorpcii spoločnosti BANCO COFIDIS, une

sociedade anonima (akciová spoločnosť) podľa portugalského práva, so sídlom 98 Avenida 24 de Julho
1200 870 Lisabon, Portugalsko, zapísaná do obchodného registra Lisabonu pod č. 500 280 312, ako
zanikajúcej spoločnosti, a spoločnosti COFIDIS SA, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley
61, 598 66 Villeneuve d´Ascq, CEDEX, Francúzsko, zapísaná do obchodného registra pod č. 325 307
106 ako nástupníckej spoločnosti. V čase vydania exekučného titulu tak už žalobca BANCO COFIDIS,

une sociedade anonima (akciová spoločnosť) podľa portugalského práva, so sídlom 98 Avenida 24 de
Julho1200870Lisabon,Portugalsko,nebolnositeľomhmotnoprávnehonároku(veriteľom),pretožeešte
pred jeho vydaním došlo účinne k prechodu práv a povinností zanikajúcej spoločnosti na nástupnícku
spoločnosť. Takýto prechod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, sa však neprejavilv procesnom nástupníctve a v správnom vyriešení aktívnej vecnej legitimácie v základnom konaní (v
konaní o vydanie exekučného titulu), pričom v exekučnom konaní už prechod práva, ku ktorému došlo
pred vydaním exekučného titulu, nemožno naprávať, ani naň prihliadať.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť COFIDIS, SA, identifikačné číslo 325 307 106, so sídlom
Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 59866 Villeneuve d´Ascq, CEDEX, Francúzska republika,
konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka
zahraničnej banky, IČO: 50 595 628, so sídlom Einsteinova ulica 3677/11, 851 01 Bratislava, nie je

oprávnená požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, nakoľko ešte pred jeho vydaním došlo k
prechodu práv a povinností zanikajúcej spoločnosti na nástupnícku spoločnosť, a tento prechod sa
neprejavil v zámene účastníka konania v základnom konaní, a teda ani v samotnom exekučnom titule,
súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48
ods. 2 Exekučného poriadku, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
návrh oprávneného zamietol.

23. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
24. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
25. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

26. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t.j.

ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.