Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/1311/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118331455
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118331455.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia,a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária Korytár, s.r.o, so
sídlom Sladovnícka 103, 917 01 Trnava. IČO: 47 243 279 proti povinnému: E. I., G.. XX.XX.XXXX, K.:
C. XXX/XX , XXX XX Z. K., o vymoženie pohľadávky vo výške 79,21,- Eur s príslušenstvom o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania
vo výške 26,28% ročne zo sumy 64,66,- Eur od 01.07.2015 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia 79,21,- Eur s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.10.2014, sp. zn.: 12C/28/2014 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd dňa 14.09.2018 vyzval oprávneného, aby predložil výzvu na splnenie pohľadávky uplatnenej v
posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, keďže sa návrhom uplatňuje
nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, resp. dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu alebo aby v časti

E) Vymáhaný nárok opravil ním uvedený úrok z omeškania, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie je
podaný po viac ako 3 rokoch od vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený bol poučený, že v prípade,
že v stanovenej lehote nebude v návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok odstránený,
súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 druhá veta
Exekučného poriadku v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti
exekučného titulu zamietne. Výzva bola oprávnenému doručená dňa 18.09.2018, pričom do dnešného

dňa na výzvu nijakým spôsobom nereagoval.

3. V zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“): ,,Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce

sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola
uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“4. V zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: ,,Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa
príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu. “

5. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,
že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na
vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu
v danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp.

s podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia
spojená s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom,
že exekúcia nebude môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní
exekučného titulu. Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal
najneskôr do troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Súd zároveň poukazuje na obsah a zmysel ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. Z daného
ustanovenia je zrejmé, že ak zákon stanovuje, že musí byť preukázané, že povinný bol na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu, tak na takéto preukázanie
nepostačuje predložiť len výzvu, ale je potrebné aj hodnoverným spôsobom preukázať, že sa povinný

s jej obsahom oboznámil. V tomto prípade oprávnený dôkazné bremeno neuniesol čo znásobuje aj
skutočnosť, že na predmetnú výzvu do dnešného dňa nereagoval.

7. Je nesprávny výklad ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, že postačuje predložiť výzvu
na splnenie a nie je potrebné predložiť dokument preukazujúci doručenie alebo aspoň zaslanie tohto

dokumentu, pretože takýto výklad by zakladal priestor pre dodatočné zasielanie výziev povinnému so
spätným dátumom čím by de facto stratilo ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku svoj
podstatný zmysel.

8. Nakoľko exekučný titul sa stal vykonateľným dňom 30.06.2015 a oprávnený si nesplnil povinnosť tak,

ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti
exekučného titulu, t.j. v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania vo výške 26,28% ročne zo
sumy 64,66,- Eur od 01.07.2015 do zaplatenia .

9.Ponadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniasúdvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení
nárok oprávneného zníži o úrok z omeškania vo výške výške 26,28% ročne zo sumy 64,66,- Eur od
01.07.2015 do zaplatenia a poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.