Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201164
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212201164.21

Uznesenie

O. súd L. II v spore žalobcu: B.. L. D., nar. XX.X.XXXX, bytom v L., U. XXXX/XX, zastúpený C.. B.. N.
C., advokátom, so sídlom v L., T. XXX, proti žalovanému: C. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
naposledy bytom v F., W.. armády XXXX/X, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e.

II. Q. strane sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd L. II (ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom označeným v záhlaví (č.k.
XXC/XX/XXXX - XXX) rozhodol, že: I. Q. je povinný do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zaslať
na Q. V. E. a.s., sekcia prevádzky, prepravy a vozňovej služby, N. XX, XXX XX R. a na E. prevádzky T. pri
L., XXX XX T. písomné ospravedlnenie tohto znenia: „O. sa prednostovi B.. L. D. za svoje výroky o jeho

fyzickom útoku na mňa dňa X.X.XXXX o X.XX hod., ktorými som neoprávnene zasiahol do jeho práva
na ochranu osobnosti, jeho osobnej a profesnej cti.“ II. Vo zvyšku žalobu zamietol. B.. A., že žalovaný
má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške XX %.

X. Rozhodol tak o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému ospravedlniť sa
mu v znení, ako je uvedené vo výroku napadnutého rozsudku, ďalej uloženia povinnosti žalovanému

zdržať sa šírenia akýchkoľvek ďalších nepravdivých informácií, ktoré by mohli byť na ujmu žalobcu a
uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi XX.XXX € ako nemajetkovú ujmu a nahradiť mu trovy
konania.

X. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný, a to proti vyhovujúcemu výroku,
ktorým mu bola uložená povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi (výrok I.) z dôvodov podľa ust. § 365 ods.

X písm. b/, f/ a h/ V. a navrhol rozsudok v napadnutom výroku zmeniť tak, že súd žalobu zamietne.

X.KrajskýsúdvL.akoodvolacísúdrozhodoluznesenímzodňaXX.X.XXXXč.k.XCo/XXX/XXXX-XXXo
odvolaní žalovaného tak, že napadnutý rozsudok zrušil, okrem výroku o zamietnutí žaloby a v zrušenom
rozsahu vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

X. V ďalšom konaní súd lustráciou v A. obyvateľov E. republiky zistil, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel.

X. Podľa ust. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len V.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť.

X. Podľa ust. § 61 V., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.X. Podľa ust. § 63 ods. X V., ak strana sporu zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

X.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva. D. subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou.

XX. Súd po zistení úmrtia žalovaného dospel k záveru, že pre charakter sporu nemožno v spore po

úmrtí žalovaného pokračovať s právnymi nástupcami (dedičmi) žalovaného, pretože žalovaná povinnosť
ospravedlnenia bola viazaná na jeho osobu, a keďže neexistuje dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v
konaní s dedičmi žalovaného, súd v zmysle citovaných ustanovení V. konanie zastavil.

XX. Výrok o trovách strán sporu vychádza z ust. § 262 ods. X a § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).