Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214221837
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214221837.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II, sudkyňou B.. B. M. v spore žalobcu: A. S. á.r.L., so sídlom X Q. R. de W., L - XXXX,

L., L. veľkovojvodstvo právne zastúpený Q. kanceláriou W. s.r.o., so sídlom B. XX, XXX XX M., proti
žalovanému: P. P., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl.
takto

r o z h o d o l :

J. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX%
ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku žalobu z a m i e t a.

J. zo strán sporu n e má na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu
sumy X.XXX,XX € s 9% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia a k náhrade trov
konania. A. žalobu odôvodnil tým, že dňa X.XX.XXXX spoločnosť R. Y. I. a.s. uzavrela so žalovaným
zmluvu a zmluvu o zabezpečení č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu
X.XXX,XX € pri P. XX,XX% na zakúpenie osobného motorového vozidla A. E. X.Xi XXV A. za podmienok
uvedených v zmluve o zabezpečení vo všeobecných obchodných podmienkach č. XX/XXXX, ktoré

tvoria jej neoddeliteľnú súčasť. J. sa zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných mesačných
splátkach po dobu XX mesiacov v sume XXX,XX €, pričom uhradil celkovo sumu vo výške X.XXX,XX €.
A. zmluvy o zabezpečení je aj kúpna zmluva s rovnakým číslom, v ktorej je uvedená presne špecifikácia
osobného motorového vozidla, ktoré žalovaný za pôžičku nadobudol. J. neuhrádzal pôžičku riadne a
včas v dôsledku čoho právny predchodca žalobcu ako veriteľ vyhlásil okamžitú splatnosť pôžičky zo
dňa XX.XX.XXXX. R. dlh žalovaného predstavuje sumu X.XXX,XX € a pozostáva po X./ z poskytnutej
pôžičky vo výške X.XXX,XX € + úrok vo výške X.XXX,XX € vyčíslený k dátumu vyhlásenia veriteľa o

okamžitej splatnosti + havarijné poistenie vo výške XXX,XX €, po X./ z nákladov spojených s vymáhaním
vovýškeXXX€,ktorévzniklivsúvislostisvymáhanímpohľadávkyspoločnosťouU.extraplusnazáklade
mandátnej zmluvy uzavretej s právnym predchodcom žalobcu, po X./ z ďalších nákladov spojených
s vymáhaním vo výške XX €, ktoré vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky spoločnosťou U.
extra plus a po X./ zo spracovateľského poplatku vo výške XXX,XX €, ktorý v zmysle všeobecných
obchodných podmienok č. XX/XX znamená jednorazový poplatok súvisiaci s vyhlásením predčasnej
splatnosti určený sumou X,X% z kúpnej ceny predmetu financovania. Od týchto súm boli odpočítané

prijaté úhrady vo výške X.XXX,XX €. J. označil dôkazy a použil tieto prostriedky procesného útoku: J. a
zmluva o zabezpečení zo dňa X.XX.XXXX, kúpna zmluva č. XXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX, protokol
o odovzdaní a prevzatí vozidla, dohoda o platbách - faktúra zo dňa X.XX.XXXX, splátkový kalendár
k zmluve č. XXXXXXXXX, vyhlásenie okamžitej splatnosti zo dňa XX.XX.XXXX, záverečná správa kobjednávke služieb zo dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XX/XXXX, výpis z účtu č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, faktúra č. XX/XXXX, výpis z účtu zo dňa XX.XX.XXXX, všeobecné obchodné podmienky
Z. XX/XXXX platné od XX.XX.XXXX, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa X.XX.X..

X.Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

X.Súd vzal do úvahy len skutočnosti, ktoré vyšli najavo v tomto konaní a pri rozhodovaní z nich
vychádzal, nevykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov pretože tieto boli

stranám sporu doručené a neboli sporné, dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotil podľa svojej úvahy v
súlade s princípmi, na ktorých spočíva R. sporový poriadok a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliadol na všetko, čo vyšlo počas konania najavo a zistil
tento skutkový stav.

X.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť R.

Y. I. a.s. v zastúpení sprostredkovateľom Q. Q. Q. a.s. K. zároveň aj ako predávajúcim a žalovaný
uzatvorili dňa X.XX.XXXX písomnú J. a J. o zabezpečení č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bola
kúpa motorového vozidla A. E. X.Xi XXV A., N.: RV XXXAX s dohodnutou kúpnou cenou XXX.XXX,-
Sk v splátkach vo výške X.XXX,- Sk, počet splátok XX, dátum prvej splátky XX.XX.XXXX, splatnosť
ďalších splátok XX. dňa v mesiaci s výškou úveru celkom XXX.XXX,- Sk s ročnou úrokovou sadzbou

XX,XX% a P. vo výške XX,XX %, priemerná hodnota P. X,XX%, pričom výška poskytnutého úveru
predstavuje doplatok kúpnej ceny vo výške XXX.XXX,- Sk a náklady spojené s poskytnutím pôžičky vo
výške XX.XXX,- Sk, čo vyplýva zo J. a J. o zabezpečení. J. tým istým dňom, t.j. X.XX.XXXX žalovaný
ako kupujúci a spoločnosť Q. AAA Q. a.s. K. ako predávajúci uzatvorili kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXX,
kde predávajúci ako vlastník vozidla sa zaviazal predať vozidlo kupujúcemu a kupujúci sa zaviazal

toto vozidlo prevziať a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu vo výške XXX.XXX,- Sk. C. cena mala byť
uhradená formou zálohy pri podpise kúpnej zmluvy vo výške XX.XXX,- Sk a doplatok kúpnej ceny
vo výške XXX.XXX,- Sk, kde predávajúcemu bol doplatený po poskytnutí pôžičky spoločnosťou R. Y.
I. a.s. X. kúpnej zmluvy si v bode XX zmluvy dohodli použitie obchodného zákonníka, čo vyplýva z
kúpnej zmluvy. Z. bolo žalovanému riadne odovzdané, čo vyplýva z protokolu o odovzdaní a prevzatí

vozidla, ktorý bol podpísaný predávajúcim, ako aj kupujúcim. J. mal predmetnú pôžičku splácať počnúc
dňom XX.XX.XXXX a končiac dňom XX.XX.XXXX celkovo v XX mesačných splátkach s výškou splátky
XXX,XX €, čo vyplýva zo splátkového kalendára. A. R. Y. I. listom zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásila
okamžitú splatnosť úveru a vyzvala žalovaného k úhrade sumy X.XXX,XX € najneskôr do X.X.XXXX,
čo vyplýva z vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky. Z. bolo žalovanému doručované, avšak zásielka

nebola prevzatá v odbornej lehote čo vyplýva zo správy poštového doručovateľa. J. tvrdil, že žalovaný
mu predmetný úver zaplatil celkovo sumou vo výške X.XXX,XX €, čo žalovaný nerozporoval, žalovaný
skutkové tvrdenia žalobcu výslovne nepoprel, preto podľa § X51 ods. 1 C.s.p. súd tieto skutkové tvrdenia
žalobcu považoval za nesporné.

X.Spoločnosť R. Y. I. a.s., C. ako postupca a žalobca ako postupník uzatvorili písomnú zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa X.XX.XXXX, na základe ktorej okrem iných bola na žalobcu postúpená
aj pohľadávka voči žalovanému a to pod evidenčný číslom XXXXXXXXX, čo vyplýva z prílohy k tejto
zmluve,žalobcajetedaaktívnelegitimovanýnavymáhaniepredmetnejpohľadávky,pričomkpostúpeniu
pohľadávky došlo v priebehu súdneho konania.

X.Podľa ust. § 261 ods. X písm. d) obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o
úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti ( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu

( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( §
708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716).

X.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

X.Podľa § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.X.Podľa § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v

splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX.Podľa § 506 obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

XX.Podľa § 369 ods. X obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX.Podľa § 52 ods. X až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. F. o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú

sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. V. je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX.Podľa § 2 zák. č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie
Na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakejalebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. X z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním

úveru, okrem úrokov.

XX.Podľa § 3 ods. X a 2. zák. č. XXX/XXXX Z.z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. A. je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

XX.Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

XX.Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí 6) obsahuje najmä
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

XX.Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. pri nesplnení podmienok podľa odseku X je zmluva o

spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku X písm. a), b), d) až j), k)

a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

XX.Podľa § X ods. 4 zák. č. XXX/XXXX Z.z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo
poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

XX.Podľa obsahu súd zmluvu medzi R. Y. I. a.s. a žalovaným pod označením „J. a J. o zabezpečení č.
zmluvy XXXXXXXXX“ zo dňa X.XX.XXXX posúdil ako zmluvu o úvere.

XX.Nakoľko J., ktorá bola uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu, ktorý konal v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti a žalovaným v postavení spotrebiteľa, je absolútnym obchodom a ako zmluvný

typ upravená v obchodnom zákonníku, súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah aj ako spotrebiteľskú
zmluvu, pričom charakter spotrebiteľskej zmluvy môžu mať nie len zmluvy uzatvárané podľa U.
zákonníka , ale aj uzatvárané podľa U. zákonníka, ako tomu bolo aj v prejednávanej veci. Ak teda
konal právny predchodca žalobcu v rámci svojej obchodnej respektíve podnikateľskej činnosti, uvedená
zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle občianskeho zákonníka a do tohto zmluvného

vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z..z. o ochrane spotrebiteľa.

XX.Súd preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., zák. č. XXX/XXXX
Z.z., zák. č. XXX/XXXX Z.z. ako aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení §
52 a nasledujúcich U.. zákonníka, účinných ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu X.XX.XXXX.

XX.Dohodnutá kúpna cena za motorové vozidlo bola vo výške XXX,XXX,- Sk, žalovaný pri podpise
kúpnej zmluvy zaplatil zálohu vo výške XX.XXX,- Sk, pričom bol poskytnutý úver na doplatok kúpnej
ceny vo výške XXX.XXX,- Sk. J. neobsahuje náležitosti uvedené v § 4 ods. X písm. g) konečnú splatnosť
spotrebiteľského úveru, a písm. i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, zák.

č. XXX/XXXX Z.z., preto sa úver považuje za bezúročnú a bez poplatku podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/
XXXX Z.z.. A. priznal žalovanému sumu vo výške X.XXX,XX € ako rozdiel medzi poskytnutým úverom
vo výške X.XXX € (XXX.XXX,- Sk) a úhradou žalovaným vo výške X.XXX,XX €.

XX.V prípade, ak by sa aj úver nepovažoval za bezúročný a bez poplatkov, súd by aj tak nepriznal

žalobcovi náklady spojené s poskytnutím pôžičky vo výške X.XXX,XX € (XX.XXX,- Sk) ako je to uvedené
v J. a v J. o zabezpečení, keďže poskytnutím úveru sa dlžník, t.j. žalovaný zároveň zaviazal platiť aj
úroky z úveru, pričom v zmluve je stanovená úroková sadzba XX,XX% a ešte duplicitne žalobca stanovil
aj náklady spojené s poskytnutím pôžičky, ktoré nie sú bližšie špecifikované, pričom ide o ďalšiu odplatuza poskytnutie peňazí. Z. tejto odplaty predstavuje takmer štvrtinu zo samotného úveru, t.j. z doplatku
kúpnej ceny, ktorý bol vo výške X.XXX € (XXX.XXX,- Sk).

XX.Podľa § 53 ods. X obč. zák. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX.Podľa § 565 obč. zák. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. E. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
XX.Žalobca listom zo dňa XX.XX.XXXX pod označením „vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky“
vyhlásil okamžitú splatnosť pôžičky a vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy vo výške X.XXX,XX €
najneskôr do X.X.XXXX. V zmluve absentuje dohoda v zmysle ust. § 565 obč. zák. a zároveň žalobca

nepreukázal splnenie si povinnosti v zmysle ust. § 53 ods. X obč. zák., t.j., že upozornil žalovaného
na možnosť žiadať splatenie celého úveru jednorázovo. Na základe vyššie uvedeného súd nemal za
preukázané, že nastala okamžitá splatnosť úveru, z ktorej pre žalovaného vyplýva povinnosť úver
jednorázovo uhradiť.

XX.Na základe vyššie uvedeného žaloba žalobcu bola dôvodná do výšky istiny X.XXX,XX €.

XX.Podľa § 365 obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. V. však nie je
v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

XX.Podľa § 369 ods. X obch. zák. k je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX.Žalobca požadoval zaplatiť úrok z omeškania X % ročne od X.X.XXXX, pričom žalovaný mal splatiť
úver do októbra XXXX so splatnosťou každej splátky k XX-temu dňu v mesiaci. O. splátkového kalendára
žalovaný mal uhradiť poslednú splátku dňom XX.XX.XXXX, preto počnúc dňom XX.XX.XXXX sa dostal

s úhradou úveru do omeškania. Z. úrokov z omeškania v súlade s ust. § 3 G.. vlády č. XX/XXXX Z.z.
k predmetnému dňu predstavuje X,XX% ročne, preto súd priznal žalobcovi istinu X.XXX,XX € s X,XX%
ročným úrokom z omeškania počnúc dňom XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX.Vo zvyšku, t.j. nad priznanú sumu žalobu ako nedôvodnú súd zamietol.

XX.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§X55ods.2C.s.p.,pričomžalobcamalvkonaníúspechXX%,
neúspech XX%, celkový neúspech žalobcu je XX% čo zároveň predstavuje úspech žalovaného. J. teda
nemá právo na náhradu trov konania, lebo bol neúspešný, žalovanému by patrila náhrada trov konania
vo výške XX% z celkových trov konania, avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o

trovách konania rozhodol tak, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová
značka tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.